Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А62-4781/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 26.04.2018 Дело № А62-4781/2015

Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2018

Полный текст решения изготовлен 26.04.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра""Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

закрытое акционерное общество «Смоленский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» (ОГРН <***>; ИНН6729008760) (конкурсный управляющий ФИО1),

сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригорское» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (конкурсный управляющий ФИО2) общество с ограниченной ответственностью «Полимикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «СМОЛЕНСК ПАУЭРСТИРИНГ ПЛАНТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за май 2015 года в сумме 761 002,80 рубля,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 01.06.2017, паспорт);

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее - истец, ПАО «МРСК Центра«Смоленскэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - Общество, Гарантирующий поставщик, истец) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за май 2015 года в сумме 761 002,80 рубля.

Материалами дела установлено, что 18.06.2014 между ОАО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра""Смоленскэнерго" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП (с учетом протоколов разногласий от 17.07.2014, от 06.08.2014), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 2 приложения N 1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Указанный договор (в соответствии с п. 1.2. договора) был заключен Заказчиком в интересах Потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 3.4.13 договора по результатам оказания услуг, Исполнитель направляет Заказчику для оформления Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 3.2.10 договора, Заказчик в течении З(трех) рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуги по передаче электрической энергии от Исполнителя должен рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его Исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала способом, позволяющим подтвердить его

получение адресатом. При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг Заказчик обязан вместе с Актом об оказании услуг, подписанным в неоспаривасмой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

24.11.2014 АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" уведомило филиал ПАО "МРСК Центра""Смоленскэнерго" о введении ограничения режима потребления электрической энергии с 10 час. 00 мин. 01.12.2014 в отношении СПК "Пригорское", являющегося потребителем электроэнергии по договору N 67101252 от 01.06.2014, на основании п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В данном уведомлении АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" были перечислены субабоненты, энергоснабжение которых осуществляется от подстанции СПК "Пригорское", в том числе: ПС "Тычинино" ВЛ-1016 ТП 555 (ООО "СП "Окна", д. Вербовка (дачный поселок)); ПС "Одинцово" ВЛ-1007 ТП 692 (гаражные кооперативы NN 2, 3 (Администрация Пригорского поселения), хоз. сараи (индивидуальные договоры), д. Вербовка (дачный поселок), детско- юношеская конно-спортивная школа «Юность России», Артезианская скважина (ООО "Коммунальные системы "Пригорское").

25.11.2014 ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на данное уведомление сообщило, что полное ограничение, запланированное на 01.12.2014, произвести невозможно, так как в сетях СПК "Пригорское" подключены потребители, надлежащим образом исполняющие свои обязательства по оплате электрической энергии, в том числе социально значимые объекты, и предложило совместно разработать организационно- технические мероприятия по обеспечению введения ограничения, предусматривающие соблюдение прав и законных интересов субабонентов, а также безопасной эксплуатации социально значимых объектов, подключенных от сетей СПК "Пригорское".

28.11.2014 от ОАО «АтомЭнергоСбыт» также поступило письмо от 28.11.2014 № ЗО/2/l 186/1 являющееся уведомлением № 193/1 о введении с 01.12.2014 полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ЗАО «Птицефабрика «Сметанино». Своим письмом от 04.12.2014 № MPСК-CM/P2-34/19780 ОАО «МРСК Центра» проинформировало ОАО «АтомЭнергоСбыт» о невозможности введения ограничения в отношении данного потребителя, поскольку к сетям должника подключен социально значимый объект: канализационно-насосная станция.

27.01.2015 АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" уведомило филиал ОАО "МРСК Центра""Смоленскэнерго" об ограничении режима потребления электрической энергии с 00 час. 00 мин. 01.02.2015 в отношении потребителя по договору энергоснабжения N 67519021 от 01.06.2014 - ЗАО "Смоленский

автоагрегатный завод" АМО ЗИЛ" на основании п. 53, п. 126 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В данном уведомлении АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" были перечислены субабоненты, электроснабжение которых осуществляется от сетей ЗАО "Смоленский автоагрегатный завод" АМО ЗИЛ", в том числе: СМУП "Горводоканал", ОАО "Жилищник", МУП "Смоленсктеплосеть", ИП "Шляхтина", ОАО "МТС", "ВымпелКом", филиал ФГБОУ ВПО "МГУТУ имени К.Г.Разумовского" в г. Смоленске, ООО "МИР", ООО "Спецстройсофт", ООО "Рестотель-С", ИП ФИО4, гостиничный комплекс ООО "Северное сияние", поселок Щеткино.

28.01.2015 ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на данное уведомление сообщило, что АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" нарушен срок направления уведомления о введении полного ограничения в отношении ЗАО "Смоленский автоагрегатный завод" АМО ЗИЛ", а также иные требования, предусмотренные п. 7 Правил полного и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, указало, что перевод нагрузки субабонентов ЗАО "Смоленский автоагрегатный завод" АМО ЗИЛ" на электроснабжение от электрических сетей ОАО "МРСК Центра" технически невозможно.

В мае 2015 г. ОАО «МРСК Центра» были оказаны АО «АтомЭнергоСбыт» услуги по передаче электрической энергии. По результатам оказания услуг был составлен Акт № 67/05/2015 от 31.05.2015 г. Своим письмом от 15.06.2015 г. № МР1-СМ/32-2/4333 ОАО «МРСК Центра» направило акт, счет, счет-фактуру в адрес филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт». Акт был подписан ответчиком с разногласиями. При этом разногласия по оказанным услугам были отражены Заказчиком в письме от 17.06.2015 № См/27/1136.

В отношении вышеуказанных потребителей ОАО «МРСК Центра» не вводило ограничение режима потребления электрической энергии. Объемы потребления СПК «Пригорское» и ЗАО «СААЗ АМО ЗиЛ» являются разногласиями по объему передачи электрической энергии в мае 2015 года, в рамках договора № 67528-1УП от 18.06.2014.

Объем разногласий по потребителю СПК «Пригорское» за май 2015 года составил 7 596 кВтч на сумму 18 066,56 рублей.

Объем разногласий но потребителю ЗАО «СААЗ АМО ЗиЛ» за май 2015 года составил 429 297 кВтч на сумму 742 936,24 рублей.

Общий объем разногласий составляет 436 893 кВтч. на сумму 761002,80 рублей.

В связи с наличием задолженности по оплате отпущенной электрической энергии ответчик уведомил потребителей СПК «Пригорское»

и ЗАО «СААЗ АМО ЗиЛ» об одностороннем отказе от исполнения обязательств. По этим основаниям АО «АтомЭнергоСбыт» полагает, что договоры энергоснабжения с указанными потребителями расторгнуты и, соответственно, истец не оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии указанным потребителям.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике").

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с указанным федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям, вытекающим из публичных договоров, заключенных на розничных рынках электрической энергии, применяются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, (далее - Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N

442), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу пункта 48 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) ограничение режима потребления, инициированное гарантирующим поставщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Согласно пункту 53 Основных положений N 442 в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II Основных положений порядке.

В Правилах N 442 установлено, что ограничение режима потребления электроэнергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами случаях.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии.

В силу пункта 10 Правил N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 15 Правил N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) установлен порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

При этом законодательство учитывает не только баланс экономических интересов сторон договора энергоснабжения, но и необходимость предотвращения негативных экологических и социальных последствий, вызванных ограничением поставки электроэнергии.

В этой связи в законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании в отношении некоторых потребителей, имеющих задолженность по оплате электроэнергии.

Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации помимо прочего уполномочены определять группы потребителей электроэнергии, в отношении которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии. Перечень таких потребителей определяется исходя из последствий (экономических, экологических, социальных), к которым может привести ограничение им режима потребления электроэнергии.

Из пунктов 17, 18 Правил N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) следует, что для таких потребителей предусмотрен особый порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Так, согласно пункту 18 Правил N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование аварийной брони.

В силу пункта 8 Правил N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) ограничение режима потребления, кроме вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "г" и "з" пункта 2 названных Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов

иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Если ограничение режима потребления, вводимое в отношении одного потребителя, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии другим потребителям, не имеющим задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющим иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, либо может повлечь за собой технологические нарушения на объектах электроэнергетики, то: исполнитель обязан в течение 1 рабочего дня со дня получения уведомления инициатора о необходимости введения ограничения режима потребления уведомить об этом инициатора введения; исполнитель обязан не позднее 3 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления инициатора о необходимости введения ограничения режима потребления разработать дополнительные организационно-технические меры, позволяющие ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима потребления.

В материалах дела имеются письма истца, направленные ответчику в течение одного рабочего дня со дня получения уведомления последнего о необходимости введения ограничения режима потребления, в которых истец сообщал ответчику об отсутствии у истца права и возможности полностью ограничить режим потребления электрической энергии в отношении СПК "Пригорское" и ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ", к сетям которых присоединены социально значимые объекты г. Смоленска и Смоленского района.

У ПАО «МРСК Центра» отсутствует техническая возможность проведения мероприятий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии СПК «Пригорское» и ЗАО «СААЗ АМО ЗиЛ» без отключения от электроснабжения других потребителей. В отношении названных потребителей ограничение режима потребления может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям. После расторжения договоров энергоснабжения СПК «Пригорское» и ЗАО «СААЗ АМО ЗиЛ» продолжали потреблять электрическую энергию.

Соответственно позиция АО «АтомЭнергоСбыт», заключающаяся в том, что договоры энергоснабжения, заключенные гарантирующим поставщиком с потребителями СПК «Пригорское» и ЗАО «СААЗ АМО ЗиЛ» считаются расторгнутыми, является необоснованной. Обязанность по оплате услуг сетевой компании по передаче электрической энергии до потребителей лежит на ответчике, как гарантирующем поставщике по договорам энергоснабжения и договору об оказании услуг по передаче электрической энергии с истцом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение утверждения истца об отсутствии у него технической возможности для введения ограничения потребления электроэнергии для СПК "Пригорское" и ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" при обеспечении поставки электроэнергии субабонентам.

По результатам совместного осмотра энергопринимающих устройств СПК "Пригорское" и ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" составлены акты обследования от 09.06.2016, от 17.06.2016, однако, у сторон возникли разногласия относительно содержащихся в них выводов.

В силу п. 8 Правил N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, то такое лицо обязано обеспечить поставку электрической энергии таким потребителям без ограничения режима их потребления, в том числе обеспечить подачу электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления по соглашению с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и уведомить об этом инициатора введения ограничения до даты и времени введения в его отношении ограничения режима потребления.

До реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится.

Осуществив последовательно мероприятия, предусмотренные Правилами N 442, гарантирующий поставщик вправе применить пункт 53 Основных положений N 442.

Иной подход не отвечал бы целям установления гарантий, направленных на предотвращение тяжелых экологических и социальных последствий введения ограничения потребления электроэнергии.

Ответчиком доказательств наличия возможности при введении режима ограничения поставлять электрическую энергию добросовестным потребителям не представлено.

С учетом отсутствия права и возможности у истца исполнить уведомления АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" о введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении СПК "Пригорское" и ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ",

установив факт поставки гарантирующим поставщиком в спорный период электроэнергии по договорам указанным потребителям, исковые требования подлежат удовлетворению.

Изложенная позиция установлена постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А62-3686/2015.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии за май 2015 года в сумме 761 002,80 рубля, а также 18220 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева