Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А24-5521/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5521/2022
г. Петропавловск-Камчатский
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к ответчику

Начикинскому сельскому поселению в лице Администрации Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае - муниципальное казенное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 11 607,30 руб.


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/356Д (сроком до 31.12.2022), диплом,


от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Начикинскому сельскому поселению в лице администрации Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае – муниципального казенного учреждения (далее – ответчик, адрес: Камчатский край, Елизовский район, ул. Лесная, д. 1) о взыскании 121 706,82 руб. долга по оплате коммунальных ресурсов по отоплению, электроснабжению за период с июля 2019 по июнь 2022 года в отношении незаселенных жилых помещений, собственником которых является ответчик со взысканием пени по день фактической оплаты долга с 02.10.2022.

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ).


Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее направленном в суд отзыве ответчик указал на пропуск срока исковой давности в отношении требований по оплате долга в размере 11 014,38 руб. за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>. В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, считал требования за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 и с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 592,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Наличие права муниципальной собственности в отношении жилых помещений расположенных по адресу: <...> и <...>, отрицал, кроме того указал, что по указанным квартирам родственниками собственников, которым открыты наследственные дела, произведено полное погашение задолженности.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании судом по ходатайству истца на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований по долгу до 11 607,30 руб., из них: 11 014,38 руб. долг за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и 592,92 руб. долг за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 и с 01.03.2022 по 31.03.2022 по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования, с учетом уменьшения их размера, поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД подлежат регулированию нормами ГК РФ (параграф 6 главы 30 ГК РФ), ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» предусмотрено право собственников помещений в МКД принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией.

В частности, такое право закреплено пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, а особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы статьей 157.2 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Как установлено судом из материалов дела, в рассматриваемом случае собственниками многоквартирного дома № 14 по ул. Набережная в п. Дальний принято решение о заключении прямых договоров с истцом (РСО) на поставку коммунальных услуг, в связи с чем в отношении собственников жилых и нежилых помещений, исполнителем коммунальной услуги по отпуску коммунальных услуг является истец.

В силу статей 210, 290 ГК РФ, статей 153, 158 ЖК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества и общего имущества в многоквартирном доме несет собственник с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно уточненному исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» предъявило к ответчику требование о взыскании:

11 014,38 руб. долга за поставленную тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <...> за период с 01.07.2019 по 31.08.2019;

592,92 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 и с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

Учитывая вышеизложенное, дату поступления иска в суд – 25.10.2022, отсутствие доказательств перерыва течения срока исковой давности, а также приостановление течения срока исковой давности в связи с направлением ответчику претензии, суд приходит к выводу о том, что истцом требования о взыскании задолженности по оплате 11 014,38 руб. долга за поставленную тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <...> за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 заявлены за пределами трехлетнего срока давности, в связи с чем отказывает в иске в указанной части.

Далее суд рассматривает требования о взыскании 592,92 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 и с 01.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что расчет исковых требований произведен истцом по данным индивидуальных приборов учета электрической энергии и применением установленных тарифов для населения.

Расчет истца ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен, напротив, ответчик в отзыве на иск считал требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии на сумму 592,92 руб., поставленной в спорный период в помещение расположенное в <...>, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом установленного, положений статей 210 ГК РФ, 153 ЖК РФ, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом коммунальных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 592,92 руб. долга в силу статей 309, 314 ГК РФ. В остальной части требования истца по долгу удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требование о взыскании пени, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов за спорный период судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным в размере 592,92 руб., то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению, а пени начислению на указанную сумму долга.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период Администрация Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае - муниципальное казенное учреждение осуществляло функции собственника в отношении спорных жилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Поэтому требования о взыскании 592,92 руб. долга подлежат удовлетворению с Начикинского сельского поселения в лице Администрации Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае - муниципального казенного учреждения.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 102 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 651 руб.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Начикинского сельского поселения в лице Администрации Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае - муниципального казенного учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 592,92 руб. долга, 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 694,92 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 592,92 руб., начиная с 02.10.2022 по 30.11.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 2 651 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 36171 от 21.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Бискуп