Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А55-38377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38377/2018
22 марта 2019 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Новоград"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКСВИК"

о взыскании 108 071,50 руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ИнжеКом"

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Новоград" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКСВИК" о взыскании 108 071,50 руб. задолженности по договору подряда № 1/08 от 15.08.2018.

Определением арбитражного суда от 27.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ИнжеКом".

Решением в виде резолютивной части от 28.02.2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Новоград" удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 28.02.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.03.2019.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и третьего лица, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.08.2018 между ООО «ИнжеКом» (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 1/08 от 15.08.2018 (далее – договор) на выполнение работ по разработке десяти шуфров для геологических исследований в подвале здания, расположенного по адресу: <...> Б.

Между теми же лицами 27.08.2018 было заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда № 1/08 от 15.08.2018, по которому ООО «ИнжеКом» обязалось выполнить работы по дополнительной разработке грунта V-40 мЗ в шурфах на объекте, расположенном по адресу: <...> Б.

В соответствии с п.2.2 и п.2.3 договора перед началом работ Заказчик оплачивает Исполнителю аванс 30 000 рублей, окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Из материалов дела усматривается, что работы по договору были выполнены ООО «ИнжеКом» и приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ №15 от 22.10.2018 к договору подряда № 1/08 от 15.08.2018 на сумму 34 929,53 руб. и №16 от 22.10.2018 к договору подряда № 1/08 от 15.08.2018 на сумму 103 141,97 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 108 071,50 рублей, которая включает в себя задолженность:

- по акту о приемке выполненных работ №15 от 22.10.2018 в размере 4 929,53 руб.;

- по акту о приемке выполненных работ №16 от 22.10.2018 в размере 103 141,97 руб.

На основании договора об уступке права требования № 01-06/11/18 от 06.11.2018 право требования задолженности ООО «ОКСВИК» по договору подряда № 1/08 от 15.08.2018 в размере 108 071,50 перешло от ООО «ИнжеКом» к истцу.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен ООО «ИнжеКом» путем направления письменного уведомления №10 от 07.11.2018 по юридическому адресу и по адресу фактического места нахождения.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией (исх. № 2 от 07.11.2018) с требованием об оплате задолженности. Оплаты со стороны ответчика не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Между сторонами сложились отношения по договору подряда.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истец при подаче иска госпошлину, размер которой составляет 4 242,00 рубля, не оплачивал, соответственно госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОКСВИК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новоград" 108 071,50 рубль задолженности по договору подряда № 1/08 от 15.08.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОКСВИК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 242,00 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1