Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А40-254129/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

А40-254129/17-102-2455

05 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «ФПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>, дата регистрации 03.12.2009) к ООО «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005 105318, <...>, ПОМ I КОМ 10 ОФ 19Б, дата регистрации 16.07.2003).

о взыскании штрафа в размере 1 052 руб. 76 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


АО «ФПК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Риквэст-Сервис» штрафа в размере 1 052 руб. 76 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2014 между АО «ФПК» (Заказчик) и ООО «Риквэст-сервис» (Исполнитель) было заключено дополнительное соглашение №ФПКОП-ФПКДОП-75/09 (8) к договору возмездного оказания услуг 30.09.2009 №ФПДОП-75/09.

По итогам проверки пассажирского поезда № 91/92 формирования пассажирского вагонного депо Москва 17 марта 2017, выявлены нарушения договорных обязательств, в частности были выявлены загрязнения мягкого съёмного имущества. Результаты проверки отражены в Акте № б/н от 17.03.2017. До отправления состава в рейс замечания не устранены.

Пунктом 5.10. Договора определено, что в случае выявления на момент проверки ПДК недостатков в переданном Имуществе, в том числе в случае обнаружения Имущества с просроченными сроками обработки, недоукомплектованности вагона Имуществом, не соответствия Имущества категории оснащенности вагона, повреждений Имущества (в том числе несоответствия наполнителя постельных принадлежностей требованиям СТО ФПК), и/или некачественной обработки, повреждения постельного белья после вскрытия комплекта при застиле спальных мест, ПДК составляет акт о недостатках имущества, который подписывается членами ПДК и представителем Исполнителя. Забракованный комплект постельного белья в дальнейшем для застила не используются. В акте указывается время и место составления акта, выявленные недостатки. При отсутствии Исполнителя, мотивированного отказа и/или отказа Исполнителя от подписания акта, ПДК подписывает акт с отметкой об отсутствии Исполнителя и/или его отказе от подписания в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и является основанием для выставления требования о неустойке в случае не устранения замечаний до выставления состава на приемо-отправочный путь. Забракованное Имущество подлежит замене Исполнителем до выставления состава на приемо-отправочный путь с отметкой начальника поезда в акте о недостатках об устранении выявленных нарушений требований к Имуществу.

Вместе с тем, условия, предусмотренные настоящим договором, исполнены Предприятием ненадлежащим образом. Согласно п.6.4 сумма штрафных санкций составляет 1 052, 76 рублей.

В адрес ООО «Риквэст-сервис» была направлена претензия от 16.05.2017 №ФПКФЮ-13/165. Оплата вышеуказанной претензии до настоящего времени Ответчиком не произведена.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 721, 723 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» в пользу АО «ФПК» штраф в размере 1 052 руб. 76 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Федеральная пассажирская компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Риквэст-Сервис" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ