Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А56-81063/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81063/2019
11 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42; ОГРН: <***>);ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Невский Дом" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. В, офис 301А (пом. 3Н); ОГРН: <***>);о взыскании

при участии- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.03.2019;- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) с общества с ограниченной ответственностью "Невский дом" (далее - ответчик) 901 763 руб. 66 коп. задолженности и 60 826 руб. 34 коп. пени, из которых:

- 9 662 руб. 22 коп. задолженности по договору №06-040255-ЖФ-ВС от 07.03.2017 с учетом Соглашения №1 от 05.06.2017 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, 9 124 руб. 85 коп. пени, начисленные с 23.05.2019 по 15.08.2019;

- 11 078 руб. задолженности по договору №06-040256-ЖФ-ВО от 07.03.2017 с учетом Соглашения №1 от 05.06.2017 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, 10 105 руб. 65 коп. пени, начисленные с 23.05.2019 по 15.08.2019;

- 200 272 руб. 65 коп. задолженности по договору №12-068955-ЖФ-ВС от 14.02.2019 с учетом Соглашения №1 от 14.02.2019 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019, 11 812 руб. 37 коп. пени, начисленные с 24.04.2019 по 15.08.2019;

- 272 руб. 65 коп. задолженности по договору №12-068998-ЖФ-ВО от 14.02.2019 с учетом Соглашения №1 от 14.02.2019 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019, 7 103 руб. 66 коп. пени, начисленные с 24.04.2019 по 15.08.2019;

- 236 770 руб. 93 коп. задолженности по договору №06-079779-ЖФ-ВО от 22.11.2018 с учетом Соглашения №1 от 22.11.2018 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, 7 105 руб. 49 коп. пени, начисленные с 23.05.2019 по 15.08.2019;

-236 495 руб. 82 коп. задолженности по договору №06-079780-ЖФ-ВС от 22.11.2018 с учетом Соглашения №1 от 22.11.2018 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, 7 458 руб. 34 коп. пени, начисленные с 28.05.2019 по 15.08.2019;

- 103 605 руб. 50 коп. задолженности по договору №06-068530-ЖФ-ВС от 12.07.2018 с учетом Соглашения №1 от 23.07.2018 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019, 4 658 руб. 78 коп. пени, начисленные с 28.05.2019 по 15.08.2019;

- 103 605 руб. 50 коп. задолженности по договору №06-068534-ЖФ-ВО от 12.07.2018 с учетом Соглашения №1 от 23.07.2018 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019, 3 457 руб. 20 коп. пени, начисленные с 28.05.2019 по 15.08.2019

а также неустойки, начисленную на задолженность, исходя из п. 6.4 ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 16.08.2019 по день фактического исполнения.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, по вышеуказанным договорам, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел» (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (абонент), истец (предприятие) обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

На основании трехсторонних соглашений к договорам обязанности абонента по оплате в полном объеме предприятию стоимости отпущенной холодной (питьевой) воды, а также приема сточных вод возложены на ответчика (плательщика).

Согласно пунктам 4 соглашений к договорам расчеты плательщика с предприятием производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым предприятием. Оплата по соглашению производится путем выставления платежного требования предприятием в банк для списания денежных средств со счета плательщика в порядке акцепта. Срок оплаты платежного требования после его выставления в банк составляет 15 календарных дней.

Согласно пунктам 7 соглашений к договорам обязанность по оплате услуг и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности абонент и плательщик несут солидарно.

Наличие задолженности по оплате оказанных по договорам услуг в общем размере 901 763 руб. 66 коп., явилось основанием для начисления неустойки (пеней) и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг по вышеуказанным договорам подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в общем размере 60 826 руб. 34 коп., за неисполнение обязательств по вышеуказанным договорам.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная на задолженность, исходя из п. 6.4 ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 16.08.2019 по день фактического исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком соглашений к вышеуказанным договорам и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. Доказательств своевременной и полной оплаты задолженности и неустойки в материалах дела отсутствуют.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недостающая в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский дом» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 901763 руб. 66 коп. задолженности, 60826 руб. 34 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 6.4 ст. 13 и 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 16.08.2019 по дату фактического исполнения, а также 13020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский дом» в доход федерального бюджета 9232 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.