Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А43-4158/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 4158/2025

г. Нижний Новгород                                                                        17 июня 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 03 июня 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-79),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-НЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2013, ИНН: <***>), д. Новое Исаково, Чувашская Республика-Чувашия, о взыскании 1 210 056 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №3 от 28.10.2024, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ТРАНС-НЕФТЬ"  (далее - истец) с иском к ООО "ТРАНССЕРВИС" (далее - ответчик), о взыскании 339 847руб. 50коп. задолженности по оплате поставленного товара, 108 776руб. 07коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.01.2024 по 10.02.2025, а также процентов по день оплаты долга, 761 432руб. 46коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 04.01.2024 по 10.02.2025, а также неустойки по день оплаты долга из расчета 0,7% за каждый день просрочки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил. В материалы дела представил отзыв, который принимается судом к рассмотрению. Кроме того, в отзыве ответчиком заявлено ходатайство об отложении, судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.

Истец возражает против отложения судебного заседания.

В силу п. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Вместе с тем, истец выразил свое несогласие с позицией ответчика. ООО "ТРАНС-НЕФТЬ" не стремится к заключению мирового соглашения. Таким образом отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию процесса.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Ответчиком также заявлено о применении статьи 333 ГК РФ. Позиция ответчика принимается судом к рассмотрению.

Истец заявил уточнения исковых требований. Согласно представленным уточнениям, истец просит взыскать с ответчика 52 024руб. 00коп. долга за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 125 062руб. 00коп. за период с 04.01.2024 по 03.06.2025 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 2 312 745руб. 00коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 04.01.2024 по 03.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга из расчета 0,7% за каждый день просрочки.

Уточнения исковых требований принимаются судом по основаниям ст. 49 АПК РФ.

Суд обращает внимание, что уточнения получены ответчиком, что следует из письменного отзыва.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ТН-1061 от 21.12.2023 с приложениями №№ 1-5 к нему (далее - договор), по условиям которого Поставщик передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее именуемые - Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию Товара. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими настоящий договор и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2 настоящего договора.

Поставщик обязуется осуществить поставку Товара - ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой Покупателя. Поставка производится автотранспортом Поставщика до нефтебазы Покупателя, определяемой Покупателем, отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии Товара указывается в Приложениях к настоящему договору, оформляемыми на каждую партию Товара.(п.1.2договора).

Согласно пункту 4.1 договора, Покупатель обязан полностью и своевременно оплатить Поставщику стоимость поставленного Товара в соответствии с условиями настоящего договора и Приложениями к нему. Оплата производится простым векселями Сбербанка РФ, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денег в кассу Поставщика, или иным образом по соглашению Сторон. Датой оплаты считается дата составления акта приема -передачи векселей, либо дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Во исполнение своих обязательств по договору, за период с января 2024 по апрель 2024 истцом в адрес ответчика поставлено топливо на сумму 1 286 892руб. 00коп., что подтверждается универсально-передаточными документами представленными  материалы дела №3 от 01.01.2024, №842 от 19.02.2024, №997 от 27.02.2024, №2324 от 25.04.2024 года.

В приложениях к договору сторонами согласован механизм изменения цены поставленного товара в зависимости от срока его оплаты.

В случае оплаты поставленного товара в сроки, указанные в п.1.1.1 Приложений к договору, покупателю предоставляется скидка в размере 2000р. за тонну. Если товар оплачивается в сроки, указанные в  п. 1.1 Приложений, поставленный товар подлежит оплате в полном объеме без учета скидки. 

Между тем, ответчиком полученный товар в согласованные договором сроки в полном объеме не оплачен. По расчету ООО "Транс-нефть" за ООО "ТРАНССЕРВИС" образовалась задолженность в размере 339 847руб. 50коп.

В силу пункта 4.3 договора, в случае поставки Товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, Товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого Товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного Товара:

-    в случае оплаты Покупателем Товаров в пределах согласованных сроков, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов);

-    в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 0,1%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Срок оплаты процентов Покупателем - 5 (пять) календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Кроме того, пунктом 5.3 договора сторонами согласовано, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает Поставщику договорную неустойку 0,7 % за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара, поставленного по конкретному Приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки поставщика, в том числе упущенную прибыль.

Поскольку покупатель оплату продукции в полном объеме  не произвел, в связи с чем истец направил последнему претензионное письмо от 12.11.2024, с требованием осуществить оплату задолженности, а также оплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара и проценты за пользование коммерческим кредитом. Факт отправки претензии подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией от 16.11.2024 и отчетом об отправке почтового отправления.

Между тем, ответчиком требование претензии не исполнено.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности за поставленную продукцию явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Пунктом 9.2 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными и универсально-передаточными документами.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно последним уточнениям истца имеется задолженность в сумме 52 024руб. 00коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Довод ответчика о полном погашении суммы долга не принимается судом, поскольку противоречит условиям по оплате, согласованными сторонами в Приложениях к договору, а именно покупателю предоставляется скидка в размере 2000р. за тонну, если товар оплачивается в сроки, указанные в  п. 1.1.1. Приложений, поставленный товар подлежит оплате в полном объеме без учета скидки. Вместе с тем, акт сверки взаимных расчетов за период с 21.12.2023 по 12.03.2025 составлен с учетом предоставляемой скидки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен. Таким образом подлежат взысканию требования истца по оплате долга в размере 52 024руб. 00коп.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с покупателя с учетом уточнений 2 312 745руб. 00коп. неустойки за период с 04.01.2024 по 03.06.2025 и далее по день фактической уплаты задолженности.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 5.3 договора, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает Поставщику договорную неустойку 0,7 % за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара, поставленного по конкретному Приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки поставщика, в том числе упущенную прибыль.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в силу ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В отношении указанного требования суд отмечает следующее.

Согласно положениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

В рамках рассматриваемого спора, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки, наличие в материалах дела доказательств относительно того, какие последствия имел факт просрочки оплаты, значительного размера неустойки (неустойка  рассчитана исходя из 0,7% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара, поставленного по конкретному Приложению), необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и что рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, суд снижает размер начисленной неустойки до 330 392руб. 14коп. - исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, необходимость более значительного снижения размера неустойки ответчик не доказал.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 04.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Относительно данного требования суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о начислении неустойки за период с 04.06.2025 подлежит удовлетворению из расчета 0,1% за каждый день просрочки с неоплаченной суммы долга.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 330 392руб. 14коп.  неустойки за период с 04.01.2024 по 03.06.2025, а также неустойки с неоплаченной суммы долга с начиная 04.06.2025 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Возражение ответчика о неверном указании в расчете истца сумм, с которых подлежит начислению неустойка отклоняется судом, поскольку противоречит условиям в Приложениях к договору о скидках и сроках оплаты с учетом действующей скидки.

Также истец просит взыскать с учетом последних уточнений 125 062руб. 00коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.01.2024 по 03.06.2025 и далее с 04.06.2025  по день фактического пользования коммерческим кредитом исходя из 0,1% за каждый день пользования.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому  кредиту относятся гражданско-правовые   обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из смысла статьи 823 ГК РФ, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. В силу данного условия одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого он является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае поставки Товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого Товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного Товара:

-   в случае оплаты Покупателем Товаров в пределах согласованных сроков, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов);

-   в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 0,1%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Срок оплаты процентов Покупателем - 5 (пять) календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования, за весь период пользования коммерческим кредитом.

При разрешении споров о взыскании процентов необходимо определить, требует истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, либо применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Рассматриваемым договором начисление процентов предусмотрено именно за пользование коммерческим кредитом, а не за неисполнение обязательств по оплате за поставленный товар.

Из буквального толкования п. 4.3 договора усматривается, что проценты за коммерческий кредит служат в качестве платы за пользование кредитом.

В данном случае проценты за пользование кредитом являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, одновременное взыскание судом неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.01.2024 по 03.06.2025 судом проверен и признан арифметически верным.

Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом начисляются за весь период пользования предоставляемым кредитом вплоть до его полной оплаты.

Таким образом. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 52 024руб. 00коп. долга, 330 392руб. 14коп. неустойки, неустойки с неоплаченной суммы долга за период с 04.06.2025 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 125 062руб. 00коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга начиная с 04.06.2025 по день оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день пользования.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика (без учета применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ) и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 61 302руб. 00коп., в доход федерального бюджета в размере 38 393руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), д. Новое Исаково, Чувашская Республика-Чувашия в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-НЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 507 478руб. 14коп., в том числе 52 024руб. 00коп. долг, 330 392руб. 14коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 04.06.2025 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 125 062руб. 00коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга начиная с 04.06.2025 по день оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день пользования, а также 61 302руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), д. Новое Исаково, Чувашская Республика-Чувашия в доход федерального бюджета 38 393руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание долг, процентов, неустойки и судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Н.А. Логунова