Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А73-343/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-343/2022
г. Хабаровск
01 апреля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 14 марта 2022 года. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.


Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фемели фрут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрик косметик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 450045, <...>)

о взыскании 4 526 516,68 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2021 по делу № А07-29409/21 принято к производству исковое заявление ООО «Фемели фрут» к ООО «Фабрик косметик» о взыскании задолженности по договору поставки от 30.06.2020 в размере 4 526 516,68 руб.

Определением от 22.11.2021 дело № А07-29409/21 передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 19.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, возбуждено производство по делу № А73-343/2022.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми извещениями о получении истцом и ответчиком определения от 19.01.2022.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

14.03.2022 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

30.06.2020 между ООО «Фемели Фрут» (Поставщик) и ООО «Фабрик Косметик» (Покупатель) заключен договор поставки (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар – одноразовые косметические маски (далее – Товар) (пункт 1.1. договора).

Наименование, количество, стоимость Товара, порядок оплаты и срок поставки определяются Сторонами в Спецификациях (пункты 1.2, 4.1, 4.3, 5.1, 5.2 Договора).

Согласно Спецификации от 30.06.2020 № 1 Поставщик обязался поставить Покупателю Товар стоимостью 15 620 000 руб. в срок до 30.06.2020, а Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар платежами в размере 3 500 000 руб. в срок до 15.07.2020, 3 500 000 руб. в срок до 31.07.2020, 8 620 000 руб. до 31.08.2020.

Согласно Спецификации от 19.11.2020 Поставщик обязался поставить Покупателю Товар стоимостью 440 000 руб., а Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в течение 12 рабочих дней со дня поставки Товара на склад Покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 16 060 000 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 30.06.2020 № 8359 на сумму 15 620 000 руб., от 23.11.2020 № 17123 на сумму 440 000 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Письмом от 10.02.2021 № 5 ответчик сообщил о частичном погашении задолженности, сослался на финансовые проблемы в связи с неисполнением контрагентами своих обязательств и гарантировал погашение задолженности в течение 2 месяцев, однако не исполнил обязательство перед Поставщиком.

В результате у ответчика перед истцом осталась непогашенной задолженность в сумме 4 526 516,68 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 11.08.2021 направлялась претензия от 11.08.2021 № б/н об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки ответчику товара и наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами дела (УПД) и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты долга за поставленный товар, а также какие-либо возражения относительно заявленного требования ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 526 516,68 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку из письма ответчика от 10.02.2021 № 5 фактически следовало признание долга перед истцом, при этом в ходе судебного разбирательства какие-либо возражения ответчиком на исковое заявление не заявлялись, возврату истцу подлежит 70 процентов уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в оставшейся части относятся на ответчика, поскольку исковые требования судом удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фабрик косметик» в пользу ООО «Фемели фрут» задолженность по договору поставки от 30.06.2020 б/н в размере 4 526 516,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 690‬ руб.

Возвратить ООО «Фемели фрут» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 31 943 руб.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья Е.П. Гребенникова