Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А44-7239/2022

10/2023-28208(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород Дело № А44-7239/2022 Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в режиме ВЕБ-конференции исковое заявление

акционерного общества «Аэроплан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО3, доверенность б/н от 30.12.2022

от ответчика: представитель ФИО4, дов. б/н от 25.01.2023

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 20 000 руб. 00 коп., в том числе:

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак: № 502205;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение персонажа) «Нолик»,

а также 494 руб. 64 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 14.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 08.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 25.05.2023 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву. Приобщил к материалам дела дополнительные документы. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил снизить размер компенсации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском Общество указывало, что оно является правообладателем товарного знака по свидетельству № 502205, который зарегистрирован в отношении в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44 классах Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации – 13.12.2013, дата приоритета – 18.11.2011, срок действия - до 18.11.2021 (л.д. 11-13).

Общество также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики» (в том числе изображений персонажа «Нолик»), что подтверждается авторским договором от 01.09.2009 № А0906 (далее - договор), актом приема-передачи результатов работ от 25.11.2009 без номера (далее – акт приема-передачи), дополнительным соглашением от 21.01.2015 к авторскому договору от 01.09.2009 № А0906 (далее – дополнительное соглашение) (л.д. 14-16).

Договором, заключенным между Обществом (заказчик) и ФИО5 (исполнитель), предусмотрено, что исполнитель по поручению заказчика обязался выполнить работы по разработке персонажей фильма, созданию эскизов и фонов для фильма и передать результаты работы заказчику по акту приема-передачи. Одновременно с передачей результатов работ исполнитель обязуется передать исполнителю исключительные права на них, в том числе для создания фильма. Разработать образы персонажей фильма при взаимодействии с режиссером-постановщиком и сценаристами в рамках съемочной группы. Одновременно с передачей результатов работы передать заказчику исключительные права на результаты работы на территории всего мира на весь срок действия авторского права (пункты 2.1, 3.2.1, 3.2.5 договора).

По акту приема-передачи от 25.11.2009 без номера с приложением № 1 к нему произведена передача результатов работ и исключительных авторских прав по договору (л.д. 16-17).

В соответствии с пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) «Права (Право) - исключительное право на соответствующий результат работ исполнителя по настоящему договору, передаваемый заказчику в рамках исполнения настоящего договора, как на результат интеллектуальной деятельности. Содержание исключительного права в каждом случае определяется в соответствии с нормами ГК РФ, в частности статьями 1229 и 1270 ГК РФ».

Указанным дополнительным соглашением стороны дополнили договор пунктом 8.10, которым установили, что при сдаче результатов работ по настоящему договору путем подписания предусмотренного пунктом 2.2 договора акта приема-передачи результатов работ, исполнитель тем самым совершает отчуждение прав в пользу заказчика (пункт 2 дополнительного соглашения).

Пунктом 4 дополнительного соглашения стороны констатировали, что при сдаче результатов работ по акту приема-передачи от 25.11.2009 исполнитель осуществил отчуждение заказчику прав (как они понимаются в соответствии с пунктом 1.2 договора в редакции настоящего дополнительного соглашения) на все результаты интеллектуальной деятельности, сданные/переданные заказчику по указанному акту.

В силу пункта 6 дополнительного соглашения его действие распространено на отношения сторон, возникшие с момента заключения договора.

В исковом заявлении истец указывал, что 12.12.2019 в торговом помещении по адресу: <...>, Кафе «Бриошь» был установлен и задокументирован (под видеосъемку) факт предложения к продаже посредством каталога от имени ИП ФИО2 товара — торта с изображениями персонажа анимационного сериала «Фиксики». Факт предложения к продаже видеосъемкой, произведенной в порядке статьи 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав. В представленном ответчиком каталоге имелись обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком: № 502205 в виде изобразительного обозначения персонажей из анимационного сериала «Фиксики».


04.02.2020 Обществом в адрес Предпринимателя была направлена претензия с требованием уплаты компенсации в размере 50 000 руб. (л.д.20).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Новгородской области.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве и дополнительных письменных пояснениях указал, что ответчик не осуществлял продажу торта с изображением персонажа «Нолик». Альбом с фотографиями тортов не является каталогом. В нем отсутствуют цены на продукцию. Ответчик осуществляет изготовление кондитерских изделий по индивидуальному заказу. Декор кондитерских изделий ответчик закупает у ООО «Декор-Микс», имеющего лицензионные отношения с компанией Свитклаб, который в свою очередь обладает лицензией на изготовление кондитерских изделий с анимационными персонажами, в том числе, с персонажами мультсериала «Фиксики». При этом представитель ответчика отметил, что у персонажа, отображенного на спорной фотографии в альбоме, отсутствует портретное сходство с персонажем «Нолик».

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 69 «Общие положения», главы 70 «Авторское право» раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное


использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ за неправомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, указанной в абзаце третьем пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 10), суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при рассмотрении настоящего дела доказыванию подлежат: истцом - факт принадлежности истцу указанного права, факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования, то есть подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, размер компенсации; на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения


им требований законодательства при использовании исключительных прав, либо

отсутствие нарушения. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

При этом вопрос оценки представленных в дело доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения спорного товарного знака и противопоставленных обозначений по всем критериям, предусмотренным

законом и другими нормативно-правовыми актами, с учетом выработанных судебной практикой подходов, представленных сторонами доказательств и доводов по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Вместе с тем, товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункту 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака. При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных).

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и степени однородности товаров не требуется, а следовательно, экспертиза по таким вопросам не проводится (пункт 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122).

Следует принимать во внимание, что однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства (пункт 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015; далее - Обзор от 23.09.2015).

Обозначение считается сходным до степени смешения с конкретным товарным знаком, если обычные потребители соответствующего товара ассоциируют обозначение с товарным знаком в целом, несмотря на отдельные отличия. При выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Вероятность смешения имеет место, если обозначение может восприниматься в качестве конкретного товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак


зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из представленной в материалы дела фотографии (л.д.18), установить сходство до степени смешения между данной фотографией и изображением персонажа «Нолик», а также товарным знаком № 502205, не представляется возможным.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности либо в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке с даты подачи первоначальной заявки.

Согласно пункту 2 статьи 1491 ГК РФ срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права.

Продление срока действия исключительного права на товарный знак возможно неограниченное число раз.

По ходатайству правообладателя ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи указанного заявления.

Из представленного в материалы дела свидетельства следует, что срок действия регистрации истек 18.11.2021.

Доказательства продления срока действия исключительного права на товарный знак № 502205 Общество суду не представило.

Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как следует из пункта 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (в редакции, действующей на дату совершения покупки) документ (товарный чек, квитанция или другой документ, подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу) выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Кассовый чек и товарный чек, равно как и бланк заказа в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).


В обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение исключительных прав, выразившееся в предложении ответчиком товара к продаже - торта с изображением персонажа «Нолик» посредством каталога.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что спорный альбом с фотографиями представляет собой информационный ресурс. В указанном альбоме отсутствует информация об ответчике, как изготовителе каталога или предлагаемых в нем товаров, цене товаров.

Из представленной в материалы дела видеосъемки следует, что представителем истца осмотрены изображения вариантов оформления кондитерских изделий. При этом продавцом ответчика указано, что «…картинка может быть ваша…».

Таким образом, из видеосъемки, приложенной к исковому заявлению, суд не усматривает факт предложения к продаже ответчиком посредством каталога товара – торта с изображением персонажа «Нолик», а также факт реализации ответчиком такого товара.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Соколова Е.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:55:00

Кому выдана Соколова Елена Анатольевна