Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А40-143003/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143003/24-65-1621
г. Москва
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АС Сервис" (140410, Московская область, г.о. Коломна, <...>, помещ. 89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖД-Транзит" (644121, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 291 912 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 01.09.2024г.

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "АС Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЖД-Транзит" о взыскании долга в размере 956 752 руб. 74 коп., неустойки в размере 6 335 160 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Мотивированный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав выступления представителя истца, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2021г. между ООО "АС Сервис" (Экспедитор) и ООО "ЖД-Транзит" (ИНН <***>) был заключен Договор № 21 АС-Э21 (далее - Договор), предметом которого является оказание услуг по организации перевозок.

Согласно § 5 указанного договора конкретные объемы и номенклатура перевозимых грузов, станции отправления и назначения, нормативные сроки оборота вагонов Экспедитора (при необходимости), стоимость услуг Экспедитора согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

После подписания соответствующего дополнительного соглашения Экспедитор выставляет Клиенту счет на оплату 100% (ста процентов) стоимости объема планируемых услуг Экспедитора.

В течение 5 (Пяти) банковских дней со дня выставления счета Экспедитором Клиент производит предоплату услуг, указанных в таком счете, и направляет Экспедитору по телефаксу копию платежного поручения с отметкой банка о его исполнении.

По результатам истекшего (отчетного) месяца Экспедитор на основании отгрузочной повагонной информации, до 10 (Десятого) числа месяца следующего за отчетным, составляет и направляет Клиенту для подписания акт оказанных услуг по фактическому весу осуществленной перевозки. Клиент подписывает акт оказанных услуг и направляет один его экземпляр Экспедитору в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения акта, либо в течение 3 (Трех) рабочих дней предоставляет мотивированные возражения по нему. Датой оказания услуг считается последний день отчетного месяца.

На основании акта оказанных услуг Экспедитор выставляет Клиенту счета-фактуры по осуществленной перевозке.

Стороны ежемесячно до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, подписывают акт сверки взаиморасчетов, который составляется и направляется Клиенту Экспедитором.

В течение 5 (Пяти) банковских дней после направления Экспедитором Клиенту счета-фактуры по средствам факсимильной связи или электронной почты, Клиент оплачивает Экспедитору разницу между стоимостью фактически оказанных услуг и авансовым платежом, и направляет Экспедитору по телефаксу копию платежного поручения с отметкой банка о его исполнении.

Обязательства Клиента по оплате услуг будут считаться исполненными надлежащим образом с момента поступления (зачисления) сумм платежей на расчетный счет Экспедитора.

ООО "АС Сервис" обязательства по договору выполнило, однако ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Правоотношения сторон связаны с перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со ст. 798 ГК РФ, Перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истцом было также заявлено требование о взыскании неустойки за простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки, начисленной в соответствии с п. 4.2.10, 6.5, 6.7, 6.11 Договора и ст. 330 ГК РФ на общую сумму 6 335 160 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 6.11 Договора в случае простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки с даты их прибытия до даты отправления более 3 (трех) суток по не зависящим от Экспедитора причинам, Клиент выплачивает Экспедитору плату за сверхнормативное пользование Вагонами в размере: 1200 (тысяча двести) рублей в сутки, кроме того НДС 20%, за один Вагон за каждые сутки периода сверхнормативного пользования.

Расчет судом проверен и признан законным и обоснованным и соответствующим материалам дела.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖД-Транзит" в пользу ООО "АС Сервис" долг в размере 956 752 руб. 74 коп., пени в размере 6 335 160 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 59 460 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья А.Н. Бушкарев