Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А60-67109/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67109/2021
04 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская химическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛГОРИТМ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 43 289 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2021 по 17.12.2021 в размере 400 руб. 28 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.12.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

19.01.2022 от Ответчика поступил отзыв.

09.02.2022 от Истца поступили возражения на отзыв.

10.02.2022 от Ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Иных ходатайств, заявлений не поступило.

28.02.2022 судом изготовлена резолютивная часть решения.

02.03.2022 от Ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Учитывая, что Ответчиком соблюден срок подачи ходатайства, судом, в соответствии со ст. 229 АПК РФ, составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор № 7030/3376/К на поставку справочной системы от 01.06.2021, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю КС в соответствии со «Спецификацией на КС» (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.

Как указано в п. 3.1 и 3.2 договора Покупатель оплачивает КС в сумме, определенной в «Спецификации на КС». Покупатель производит оплату в следующем порядке:

1. 30 000руб. 00коп. (тридцать тысяч рублей) по 02.06.2021,

2. 35 292 руб. 00 коп. (тридцать пять тысяч двести девяносто два рубля) до 30.06.2021.

Согласно п. 6.1 договора срок действия Договора начинается с 1 июля и его подписания обеими Сторонами и действует до исполнения Сторонами своих обязательств. Начало срока использования Интернет-версии Системы определяется с момента активации кода доступа.

Истцом во исполнение условий заключенного договора произведена оплата Ответчику всей стоимости услуг в размере 112 804 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Истцом произведена оплата комплекта системы «ЮСС «Система юрист» стандартная версия, интернет версия, 12 месяцев, 2 пользователя, в сумме 65 292 руб., что подтверждается платежным поручением №310 от 02.06.2021 в сумме 65 292 руб.

Подключение Истца к «ЮСС «Система юрист» состоялось 01.07.2021, т.е. с этого момента начал течь 12-месячный срок, предусмотренный договором.

26.10.2021 Истцом направлено письмо исх. № 179 от 25.10.2021 об отказе от исполнения вышеуказанного договора в одностороннем порядке, заявлено требование о возврате Ответчика с 01.11.2021 суммы неотработанного аванса за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в размере 43 289 руб. 76 коп., исходя из расчета 65 292 руб. - 65 292 руб. /365 дней х 123 дней (период пользования системой с 01.07.2021г. по 31.10.2021г.).

Требование Истца о возврате суммы предоплаты пропорционально неиспользованному периоду Ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская химическая компания" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из буквального толкования условий договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ следует, что в рамках спорных правоотношений Ответчик выступает в качестве Исполнителя по предоставлению такой услуги как доступ через интернет к согласованному Комплекту ЮСС «Система Юрист» интернет-версии в течение определенного времени (12 месяцев), а Истец имеет статус Заказчика. Таким образом, заключенная сторонами сделка по правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

К спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом во исполнение условий заключенного договора произведена оплата Ответчику всей стоимости услуг в размере 65 292 руб.

Истцом на электронную почту Ответчика office@algoritm-pluss.ru, предусмотренную договором 26.10.2021 Истцом направлено письмо исх. № 179 от 25.10.2021, содержащее отказ от исполнения вышеуказанного договора в одностороннем порядке с 01.11.2021 и требование о возврате суммы неотработанного аванса за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в размере 43 289 руб. 76 коп.

Письмо исх. № 179 от 25.10.2021 было получено Ответчиком 26.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Для прекращения договора полностью или в части вследствие одностороннего отказа от его исполнения достаточно уведомления об отказе другой стороны договора.

Поскольку право на отказ от договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке предоставлено заказчику законом, это право фактически реализовано Истцом посредством направления Ответчику письма исх. № 179 от 25.10.2021.

Вышеуказанный договор считается прекращенным (расторгнутым) с 01.11.2021.

Вся сумма перечисленной Истцом предоплаты к моменту прекращения (расторжения) договора Ответчиком не освоена.

Истец фактически пользовался услугами Ответчика с 01.07.2021 по 31.10.2021, вместо согласованных договором 12 месяцев пользования услугами, а именно: с 01.07.2021 по 01.07.2022.

Расчет суммы, не освоенной Ответчиком предоплаты, за период с 01.11.2021 по 30.06.2022, т.е. за 123 дня (7 месяцев 15 дней) составляет 43 289 руб. 76 коп., согласно расчету Истца.

Таким образом, сумма предоплаты за неиспользованный период оказания услуг с 01.11.2021 по 30.06.2022 составляет 43 289 руб. 76 коп..

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Факт перечисления Истцом Ответчику денежных средств в сумме 65 292 руб., подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. Доказательства, свидетельствующие о предоставлении Ответчиком Истцу встречного исполнения обязательств на сумму 65 292 руб., в материалы дела не представлены. Со стороны Ответчика не представлены доказательства возвращения денежных средств в полном объеме

С учетом изложенного требования Истца о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в размере 65 292 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Доводы Ответчика о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по заключению сублицензионного договора, судом отклоняются, поскольку заключенный договор № 7030/3376/К не является сублицензионным, представленный Истцом договор № ОРП/____/2021, заключенный между Истцом и ООО «Актион-диджитал продажи» не является основанием настоящего искового заявления.

Ссылка Ответчика на судебную практику не принимаются судом, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Кроме того суд отмечает, что указание в договоре на поставку справочной системы не свидетельствует о заключении договора купли-продажи (поставки) кода доступа к ЮСС "Система Юрист".

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из этого определения следует, что к договорам купли-продажи относятся как минимум договоры, которые опосредуют передачу вещи: а) в собственность: б) в обмен на деньги. Из буквального прочтения квалифицирующей нормы вытекает, что в случаях, когда конкретный договор не соответствует этим критериям и нацелен не на передачу вещи в собственность за денежное вознаграждение, то он не подчиняется специальным правилам ГК РФ о договорах купли-продажи.

Кроме того, в соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Переход права собственности на товар означает, что к покупателю помимо владения и пользования переходит право распоряжения купленным товаром (ст. ст. 209, 223 ГК РФ).

Ответчик не мог и не передавал в собственность Истца вещь (товар), а значит и не заключал с ним договор купли-продажи.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2021 по 17.12.2021 в размере 400 руб. 28 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 43 289 руб. 76 коп., исходя из действующей на дату погашения долга ключевой ставки Банка России, начиная с 18.12.2021 по день фактической оплаты.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчиком контррасчет не представлен, арифметический расчет не оспорен.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств подтверждается материалами дела и не доказано иного Ответчиком, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2021 по 17.12.2021 в размере 400 руб. 28 коп.

Требование Истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения с 20.04.2021 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворено с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛГОРИТМ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская химическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 43 690 руб. 04 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 43 289 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2021 по 17.12.2021 в размере 400 руб. 28 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 43 289 руб. 76 коп., исходя из действующей на дату погашения долга ключевой ставки Банка России, начиная с 18.12.2021 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.В. Фомина