Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А43-5735/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5735/2023

Нижний Новгород 10 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 03.04.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-171)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Выксунский металлургический завод"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская обслуживающая компания"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 992 995 руб. 01 коп.


и у с т а н о в и л:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании 992 995 руб. 01 коп. неосновательного обогащения.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между АО "Выксунский металлургический завод" (заказчик) и ООО "Приволжская обслуживающая компания" (подрядчик) заключен договор подряда от 19.07.2017 №689-СМР/ША (в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2018 №1), по условиям которого подрядчик выполняет работы по устройству внутрицехового освещения по проекту: «Строительство цеха по производству и отделке труб, включая высокотехнологичный центр финишной отделки обсадных труб диаметром 139,7-426,0 мм для нефтегазового сектора с созданием муфтовых резьбовых соединений для сложных условий добычи и комплекс по производству и отделке нефтегазопроводных, насосно-компрессорных и обсадных труб диаметром 60,3-177,8 мм., и железнодорожных путей к нему (ТЭСЦ-1)» этап 1 «Строительство высокотехнологического центра финишной отделки обсадных труб диаметром 139,7-426,0 мм для нефтегазового сектора, включая создание муфтовых резьбовых соединений для сложных условий добычи». Подрядчик выполняет работы в соответствии с проектом (рабочей документацией), передаваемым заказчиком подрядчику, техническим заданием № 9/Л изм.1 (Приложение № 3 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой его частью. Подрядчик обязуется выполнить работы, из своих материалов, включая расходные материалы, инструменты, технику и приспособления, необходимые к использованию в ходе производства работ, за исключением материалов, оборудования поставки заказчика. Передача оборудования и материалов поставки заказчика осуществляется на основании разделения поставок материала и оборудования между подрядчиком и заказчиком, указанного в спецификациях оборудования, изделий и материалов (Приложение №4). Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком давальческий материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет о расходовании давальческих материалов по форме, приведенной в Приложении № 5, а также возвратить неиспользованное количество давальческих материалов. Неиспользованный давальческий материал возвращается заказчику в том виде, в котором он передавался подрядчику. Подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора.

Сроки выполнения работ: начало выполнения работ- 21.09.2017, окончание работ- 06.12.2017.

Согласно пункту 1.6 договора подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, оказавшихся во владении подрядчика в связи с исполнением договора.

Договор подряда с 03.02.2023 расторгнут (уведомление заказчика от 03.02.2023).

Истец во исполнение условий договора подряда передал подрядчику материал, что подтверждается накладными: от 10.10.2017 №08-17/0484 на отпуск материала на сторону, от 30.05.2018 № 4929720086.

Из материалов дела следует, что ответчиком не весь предоставленный заказчиком по договору подряда материал использован.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате неиспользованного материала или об оплате такого материала.

Уклонение подрядчика от возврата неосновательного обогащения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан после окончания работы представить заказчику отчёт об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьёй 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несёт ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от истца давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Истец указывает на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости давальческого материала.

По расчету истца ответчиком не использовано давальческого материала на сумму 992 995 руб. 01 коп.

Расчет истца не оспорен, мотивированных возражений не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств использования в полном объеме переданного заказчиком в рамках договора подряда давальческого материала, а также доказательств возврата или оплаты материала, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 992 995 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приволжская обслуживающая компания" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Выксунский металлургический завод"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 992 995 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 22 860 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин