Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А71-6453/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ижевск

Дело № А71- 6453/2020



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 838 735 руб. 44 коп. долга по договору поставки №39 от 01.11.2018,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.05.2020 (паспорт);

от ответчика: не явился (возврат корреспонденции),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ" (далее - ответчик) о взыскании 2 838 735 руб. 44 коп. долга по договору поставки №39 от 01.11.2018.

В судебном заседании представителем истца заявленные исковые требования поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (статья 123 АПК РФ), в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 39 от 01.11.2018, согласно условиям которого (п. 1.1.) и спецификаций № № 1, 2 от 29.11.2018 (Приложения к договору) поставщик обязался в декабре 2018 года поставить покупателю продукцию на сумму 2 838 735 руб. 44 коп., а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Платежными поручениями № № 6389, 6390 от 30.11.2018 истец на основании счетов на оплату № 107, 108 от 29.11.2018 перечислил ответчику денежные средства в размере 2 838 735 руб. 44 коп.

Как указывает истец, ответчик продукцию по договору, оплаченную платежными поручениями № № 6389, 6390 от 30.11.2018, не поставил.

Требование от 02.06.2020 о возврате оплаченных денежных средств, направленное истцом ответчику, оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 2 838 735 руб. 44 коп. в качестве предварительной оплаты по договору поставки № 39 от 01.11.2018 подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № № 6389, 6390 от 30.11.2018.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В Спецификациях № № 1, 2 от 29.11.2018 к договору поставки № 39 от 01.11.2018 установлен срок поставки продукции по договору: декабрь 2018 г.

Из пояснений истца следует, что в указанный срок оплаченная продукция ответчиком не поставлена.

Ответчиком доказательств поставки продукции истцу в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства передачи истцу продукции на сумму предварительной оплаты либо возврата истцу 2 838 735 руб. 44 коп. предварительной оплаты ответчиком не представлено, суд признал требование истца о взыскании с ответчика 2 838 735 руб. 44 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 838 735 руб. 44 коп. долга, 37 194 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина