Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А65-9731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9731/2021

Дата принятия решения – 14 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газстройсервис", Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному учреждению "Управление капитального строительства при исполнительном комитете Актанышского муниципального района", Актанышский район, с.Актаныш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №2 от 17.01.2014 в размере 41 288 руб. и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1 547.04 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Газстройсервис", Актанышский район, с.Актаныш обратился в арбитражный суд к ответчику - муниципальному учреждению "Управление капитального строительства при исполнительном комитете Актанышского муниципального района", Актанышский район, с.Актаныш о взыскании задолженности по договору подряда №2 от 17.01.2014 в размере 41 288 руб. и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1 547,04 руб.

Определением от 18.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Исполнительный комитет Актанышского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленных требований указано на невыплату ответчиком (заказчиком) гарантийного удержания в размере 41 288 руб. по договору подряда.

Как следует из материалов дела, ООО «Газстройсервис» (истец, подрядчик) и МУ «Управление капитального строительства при исполнительном комитете Актанышского муниципального района» (ответчик, заказчик) заключили договор подряда на строительство №2 от 17.01.2014, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы строительству 1 квартирного жилого дома №5 по ул. Восточная в комплексной застройке «Норка» в с.Актаныш в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые в проекте, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации.

Стоимость выполняемых работ на сооружаемом Подрядчиком Объекте по настоящему договору составляет: 1 898 210,69 руб. Дополнительным соглашением №1 к договору подряда № от 17.01.2014 года внесены изменения в п.2.1. Договора, по которым стоимость выполняемых работ увеличена и составила 2 047 000,50 руб. Расчеты за выполненные по настоящему договору работы производятся на основании проектной документации, в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан об индексации стоимости строительно-монтажных работ, действующим на момент сдачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ на Объекте производится в пределах 99.4% от договорной стоимости и затрат после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания Акта реализации.

При этом, акт реализации договора № 35/ф от 16.01.2014 года об инвестиционной деятельности подписан сторонами 27.04.2015 года.

В целях обеспечения гарантийных обязательств Заказчик удерживает 0,6% от договорной стоимости принятых Заказчиком работ. Обязанность по выплате удерживаемой суммы возникает по истечении 60 (шестидесяти) месяцев с момента сдачи объекта и подписания Акта реализации договора.

Ответчик оплатил работы, выполненные истцом по акту на сумму 2 005 712,50 руб. Оставшуюся сумму в размере 41 288 руб. заказчик удержал как гарантийные, согласно договора, что подтверждается Актом выполненных работ и проведенных оплат от 01.10.2019.

В соответствии с пунктом 6.7. договора, по истечении срока гарантийных обязательств Заказчик перечисляет удержанную сумму на расчетный счет Подрядчика. Гарантийный срок, указанный в пункте 8.1. Договора определен сторонами в 60 месяцев (5 лет) с момента подписания Заказчиком и Инвестором-Застройщиком Акта реализации договора. Акт реализации договора №35/ф от 16.01.2014 об инвестиционной деятельности подписан сторонами 27.04.2015. Следовательно, гарантийный срок истекает 26.04.2020 и обязательство по выплате удержанной суммы в размере 41 288 руб. у заказчика возникает 27.04.2020.

07 мая 2020 года за исходящим номером 25/Н Подрядчик направил требование о выплате удерживаемой суммы, однако заказчик обозначенную денежную сумму не выплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса

Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как указано в статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как указано в статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему, иного в материалы дела не представлено.

Мотивированных возражений от ответчика не поступило.

Учитывая, что работы выполнены в соответствии с установленными требованиями и условиями договора, ответчик задолженность в полном объеме до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 41 288 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 547,04 руб. за период с 27.04.2020 по 24.02.2021.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 37 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ " О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения (вступившие в силу с 01.08.2016), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» утратил силу, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

Исходя из 4 абзаца п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Уменьшение ставки процентов с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов.

На должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно. Документального подтверждения указанных обстоятельств ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Вместе с тем, суд, перепроверив приложенный истцом расчет, вносит корректировки, и считает, что в указанном случае расчет процентов следует производить с 28.04.2020, поскольку 27.04.2020 является последним днем оплаты.

При таких обстоятельствах, в указанной части иск подлежит частичному удовлетворению – в размере 1 540,84 руб. за период с 28.04.2020 по 24.02.2021.

Государственная пошлина относится на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ как на проигравшую сторону.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения "Управление капитального строительства при исполнительном комитете Актанышского муниципального района", Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газстройсервис", Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 41 288 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1 540,84 руб. за период с 28.04.2020 по 24.02.2021, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова