СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 июня 2017 г. по делу № А53-3753/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

10253_3974112

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3753/17
13 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «МРСтройКом» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алиса" (ИНН <***> ОГРН1086164169189)

о взыскании 843 533,79 руб. стоимость обеспечительного платежа, внесенного для целей участия в торгах,

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алиса" (ИНН <***> ОГРН1086164169189) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МРСтройКом» (ИНН <***> ОГРН <***>) 843 533, 79 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Алиса" (ИНН <***> ОГРН1086164169189) в доход бюджета 19 871 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Чебанова