Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А56-47235/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47235/2023
12 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 432028, Октябрьская 22 10, Ульяновск, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТАТЬЯНИНО 1" (адрес: Россия 188410, д Татьянино, д. 12, Ленинградская область, Волосовский р-н, ОГРН: <***>);

о взыскании 110 000руб.



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ТАТЬЯНИНО 1» (далее – ответчик) о взыскании 110 000руб. задолженности по договору от 28.12.2023г. и 55 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 29 июня 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2023 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании выставленного ответчиком (продавцом) счета №346 от 28.12.2022г., копия которого представлена в материалы дела, покупатель (истец) перечислил денежные средства в счет опалы товара (платежное поручение №1071 от 29.12.2022г.).

Таким образом, 29 декабря 2023 года сторонами был заключен договор купли-продажи катализатора дл автомобиля Мерселес-Бенц S320 (каталожный номер А2214901636).

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, в установленный срок поставку товара не произвел.

Письмом от 14.04.2023г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить поставку товара или возвратить перечисленные денежные средства.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14.04.2023г. и расходным кассовым ордером №3 от 14.04.2023г.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ оот 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При отсутствии заявления ответчика, суд не вправе уменьшать сумму расходов на представителя.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 55 000руб.


руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТАТЬЯНИНО 1" (адрес: Россия 188410, д Татьянино, д. 12, Ленинградская область, Волосовский р-н, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (адрес: Россия 432028, Октябрьская 22 10, Ульяновск, ОГРНИП: <***>) 110 000руб. задолженности по договору от 28.12.2023г., 55 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 4 300руб. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.