Определение от 26 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А27-5337/2025
г. Тюмень
27 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Игошина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 24.11.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лобойко О.В.) и постановление от 16.03.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Назаров А.В., Чикашова О.Н.) по делу № А27-5337/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (654063, Кемеровская область – Кузбасс, <...> (Центральный район), дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4, ФИО5, ФИО6, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>), Главное управление МВД по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с кассационной жалобой на решение от 24.11.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.03.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-5337/2025.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим


в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеназванных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 29 июня 2026 года документы, подтверждающие направление или вручение ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Игошина