Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А19-22662/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«6» июля 2022 года Дело № А19-22662/2021

Резолютивная часть решения вынесена 29.06.2022, полный текст решения изготовлен 06.07.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ <...>)

о взыскании 295 262 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 08.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МИР» о взыскании 50 000 руб., из них: 49 000 руб. – часть задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 800676 от 31.10.2019 за поставленную в период с 01.04.2020 по 30.11.2020 тепловую энергию и горячую воду, 1 руб. – неустойка за период один день просрочки, неустойка на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Определением суда от 11.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил и просил взыскать с ответчика 439 219 руб. 72 коп., из них: 311 981 руб. 24 коп. – задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 800676 от 31.10.2019 за поставленную в период с 01.04.2020 по 30.11.2020 тепловую энергию и горячую воду, 127 238 руб. 48 коп. – неустойка за период с 19.05.2020 по 31.03.2022.

Уточнение иска судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.

Истец надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил, уточнил иск ходатайством от 22.06.2022 и просил взыскать с ответчика 295 262 руб. 94 коп. – задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 800676 от 31.10.2019 за поставленную в период с 01.04.2020 по 30.11.2020 тепловую энергию и горячую воду, 92 768 руб. 02 коп. – неустойка за период с 19.05.2020 по 31.03.2022.

Уточнение иска судом принято; иск рассматривается в уточенной редакции..

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; ходатайств не заявил; в отзыве на иск указал, что в ходе осмотра отопительной системы:

- многоквартирных домов № 1/7, д. 1/11 по ул. Госпитальная и жилых помещений расположенных в данных домах установлено, что тепловые сети относятся к Министерству обороны, система теплоснабжения открытая, в МКД №1/7 отсутствует тепловой пункт и данный дом относится к тепловой камере, расположенной в многоквартирном доме № 1/11 по ул. Госпитальной г. Иркутска, тепловая камера не оборудована регулирующим устройством и не сбалансирована; установлено, что к тепловым сетям Министерства обороны, подключено много помещений, как жилых, так и нежилых, в связи, с чем происходит нехватка расчетного потребления тепловой энергии и гидравлического перепада, данные МКД не оборудованы ОДПУ тепловой энергии, следовательно, начисления производятся исходя их нормативов потребления;

- в жилых помещениях МКД №1/11 кв.1, кв. 5 отсутствует отопление, ввиду того что транзит тепловой сети при входе в данные жилые помещения замурован, таким образом техническая возможность подключения к тепловой сети по данным жилым помещениям отсутствует, также отсутствуют отопительные приборы (батареи), данные помещении отапливаются электрическими приборами (кв.5), в кв. 1 установлено печное отопление;

- по квартире 9 МКД № 1/11 у собственника данного помещения заключен индивидуальный прямой договор энергоснабжения, в данной квартире также отсутствует централизованное отопление, помещение отапливается электрическими теплыми полами.

Ответчик полагает, что для начисления коммунальной услуги по отоплению следует принимать следующую площадь жилых помещений в МКД:

- Ул. Госпитальная д. 1/7 общая площадь жилых помещений по тех.паспорту 577,5 кв.м;

- Ул. Госпитальная д. 1/11 общая площадь жилых помещений по тех.паспорту 368,0 кв.м, для расчета применяется 255,1 кв.м (за вычетом площади помещений не имеющих подключение к централизованному отоплению кв.1- 28,6 кв.м, кв.5-48 кв.м, кв.9- 36,3 кв.м). Согласно начислениям ООО «УК «МИР» для собственников помещений МКД задолженность составляет 685 904,23 руб., с учетом произведенных оплат в размере 390 641 руб. 30 коп., задолженность по договору составляет 685 904,23 -390 641,30- 85 051,10=210 211,83 руб.

Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск признал в размере основного долга - 295 262 руб. 94 коп.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующему.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 800676 от 31.10.2019 за поставленную в период с 01.04.2020 по 30.11.2020 тепловую энергию и горячую воду в размере 295 262 руб. 94 коп.

Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 800676 от 31.10.2019 за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.04.2020 по 30.11.2020 на сумму 295 262 руб. 94 коп., а требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика следует взыскать 2 000 руб. в пользу истца, оставшаяся часть государственной пошлины уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ <...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3) 295 262 руб. 94 коп. – задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 800676 от 31.10.2019 за поставленную в период с 01.04.2020 по 30.11.2020 тепловую энергию и горячую воду, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова