Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-35516/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



141_35362324



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-35516/23-141-290
г. Москва
12 апреля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023г. Мотивированное решения изготовлено 12 апреля 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>)

к ООО СК «Литора» (ИНН <***>) о взыскании 2 294 748руб. 03коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.12.2022г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился с исковым заявлением к ООО СК «Литора» 2 294 748руб. 03коп. штрафа по договору № ПКР-004969-20 от 26.03.2020г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № ПКР-004969-20.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно п. 6.1.10 договора ответчик обязался выполнить и сдать работы в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать законченные работы по актам согласно п. 1.3, п. 1.4, п. 1.8. договора.


Из графика производства работ следует, что дата начала работ – 26.03.2020г., дата окончания работ – 29.09.2021г.

19.08.2021г. истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с задержкой ответчиком начала выполнения работ более, чем на 5 календарных дней.

Пунктом 14.7.2. договора предусмотрено, что в случае задержки генподрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке со взысканием причиненных истцу убытков.

Согласно п. 12.7.12. договора в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика по основаниям, указанным в п. 14.7. договора, генподрядчик уплачивает заказчику в штраф в размере, предусмотренном п. 228 Постановления Правительства РФ № 615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, который генподрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Стоимость работ в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 06.04.2021г. составляет 22 947 480руб. 28коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 294 748руб. 03коп. (10% от 22 947 480руб. 28коп.) в связи с расторжением договора по основаниям, указанным в п. 14.7. договора.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Литора» (ИНН <***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>) 2 294 748руб. 03коп. штрафа и 34 474руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО СК "ЛИТОРА" (подробнее)

Судьи дела:

Авагимян А.Г. (судья) (подробнее)