Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А39-2688/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2688/2021

город Саранск29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Крона"

об обязании предоставить доступ в техподполье здания, расположенного по адресу: г.Саранск, <...> с целью предпроектного обследования и дальнейшей установки приборов учета тепловой энергии,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.12.2020,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" об обязании предоставить доступ в техподполье здания, расположенного по адресу: г.Саранск, <...> с целью предпроектного обследования и дальнейшей установки приборов учета тепловой энергии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что 14.05.2021 представитель истца произвел осмотр техподполья и осуществил необходимые измерения, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

Представитель истца в судебном заседании 28.06.2021 указал, что доступ в техподполье здания фактически не был предоставлен, просил удовлетворить исковые требования.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" осуществляет поставку тепловой энергии потребителям городского округа Саранск на основании постановления Администрации городского округа Саранск от 04.04.2014 №903.

Общество с ограниченной ответственностью «Крона» является собственником административного здания, расположенного по адресу: г.Саранск, <...> (далее - Объект).

Указанное здание не оборудовано узлом учета тепловой энергии (далее - УУТЭ).

В соответствии с агентским договором АО «Энергосбыт Плюс», действуя в интересах ПАО «Т Плюс», письмом от 14.05.2020 № 70600-05-00539 обратилось в адрес ООО «Крона» с просьбой обеспечить доступ в техподполье Объекта с целью проведения работ по установке приборов УУТЭ.

Письмом от 18.05.2020 ответчик отказал в предоставлении доступа в техническое подполье Объекта со ссылкой на сложную эпидемиологическую ситуацию, связанную с угрозой распространения новой короновирусной инфекции.

В связи с непредоставлением ответчиком доступа в техподполье Объекта с целью проведения работ по установке приборов УУТЭ истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона № 261 расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, установка УУТЭ обусловлена необходимостью достоверного учета потребленного энергоресурса, повышения точности расчетов за энергоресурсы.

Обязанность теплоснабжающей организации по установке и эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов установлена частью 9 статьи 13 Федерального закона № 261.

Обязанность собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), по оснащению таких объектов УУТЭ, а также вводу их в эксплуатацию закреплена частью 4 статьи 13 Федерального закона № 261. Срок исполнения обязанности: до 01.01.2011.

Частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261 установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов, указанных в частях 3, 4 статьи 12 Федерального закона № 261, приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск организаций, указанных в части 9 настоящей статьи, к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Таким образом, ответчик, отказывая истцу в допуске в техническое подполье Объекта нарушает требования Федерального закона № 261, противодействует истцу в исполнении обязанности, возложенной на него Федеральным законом № 261.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу доступа в техподполье Объекта с целью предпроектного обследования и проведения работ по установке приборов УУТЭ.

При указанных обстоятельствах требование истца признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 95руб. 90коп., связанные с отправкой копии иска в адрес ответчика.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлен кассовый чек №00017 от 18.03.2021 на сумму 95руб. 90коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Направление копии иска ответчику является необходимым условием для предъявления искового заявления в суд в силу требований статей 125, 126 АПК РФ, в связи с чем, почтовые расходы истца на эти цели подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ в сумме 95руб. 90коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 6000руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) доступ в техподполье здания, расположенного по адресу: г.Саранск, <...> с целью предпроектного обследования и дальнейшей установки приборов учета тепловой энергии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) почтовые расходы в размере 95руб. 90коп., расходы на оплату госпошлины в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин