Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-4201/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4201/23-12-34
г. Москва
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Лидстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Триалстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.100.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.356,16 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Триалстрой» (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1.100.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.356,16 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора №14-4/2022 от 14.04.2022 г. ответчик обязался выполнить работы по устройству внутренней отделки на объекте капитального строительства стоимостью 2.025.866,27 рублей в срок до 15.06.2022 года.

В пользу ответчика был перечислен аванс в сумме 2.500.000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 августа 2022 года между ООО «Лидстрой» (Заказчик) и ООО «Триалстрой» (Подрядчик) был заключен Договор № 10022-1/СМР-Триалстрой на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с условиями настоящего Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту стояков отопления, по адресу: г. Москва, ЦФО, ФИО2, ул., д. 3, в соответствии с разработанной исходно-разрешительной документацией (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях предусмотренных Договором. Указанный Договор заключен в целях исполнения Договора о проведении капитального ремонта от 15.03.2022 года заключенного между Заказчиком и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов № КР-006800-22.

В силу п. 2.1. Договора цена Договора составляет 5 883 462,48 рублей, в том числе НДС 20% (Приложение 1). Цена может быть пересмотрена в зависимости от Исполнительной документации (КС-2, КС-3).

На основании п. 2.2. Договора аванс по договору составляет 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

В соответствии с условиями Договора, Заказчик оплачивает фактически выполненные Подрядчиком работы на основании подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме согласованной Сторонами), акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с п. 3.1. Договора общий срок выполнения Работ не позднее 05 октября 2022 года.

В соответствии п. 4.5. Договора если в ходе выполнения работ у Подрядчика возникают обстоятельства, препятствующие исполнению им условий Договора, Подрядчик в течение 2 рабочих дней уведомляет о данном факте Заказчика соответствующим письмом. После чего Подрядчик при содействии Заказчика принимают меры к урегулированию сложившейся ситуации.

Платежными поручениями № 2347 от 18.08.2022 года и № 2377 от 22.08.2022 года Заказчик перечислил Подрядчику аванс на общую сумму 1 100 000 рублей.

В свою очередь, Подрядчик вовремя не приступил к выполнению Работ, предусмотренных Договором № 10022-1/СМР-Триалстрой на выполнение строительно-монтажных работ от 11.08.2022 года. Об обстоятельствах, препятствующих исполнению условий Договора, Подрядчиком также не заявлялось.

В связи с тем, что Подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства и не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные Договором № 10022-1/СМР-Триалстрой от 11.08.2022 года, ООО «Лидстрой» было направлено в адрес ООО «Триалстрой» Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с претензией, содержащее требование о возврате неотработанного аванса в размере 1 100 000 рублей.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с претензией было возвращено отправителю 16 ноября 2022 года из-за истечения срока хранения, таким образом, период просрочки составляет с 26 ноября 2022 года по 01 декабря 2022 года. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 356,16 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, а также оплаты поставленного товара и оказанных услуг, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

При этом о наличии независящих от него обстоятельств, препятствующих выполнению работ, ответчик не заявлял, производство работ не приостанавливал, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе ссылаться на такие обстоятельства.

Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосвоенного аванса и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триалстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы неосновательного обогащения в размере 1.100.000 (один миллион сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 16 коп. и государственную пошлину в размере 24.014 (двадцать четыре тысячи четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов