Определение от 10 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству



№ 17АП-10080/2025-ГК
г. Пермь
11 декабря 2025 года
Дело № А60-35774/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Власовой О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Норстрой»,

на решение Арбитражный суд Свердловской области от 30 сентября 2025 года по делу № А60-35774/2025

по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Норстрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-10080/2025(1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с проектом мирового соглашения, подписанного как ответчиком, так и истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 названной статьи).

Таким образом, при неявке лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение, в судебное заседание, в котором будет решаться вопрос


об утверждении мирового соглашения, данные лица должны представить арбитражному суду апелляционной инстанции письменное ходатайство, подписанное уполномоченным представителем (с приложением документов, подтверждающих такие полномочия), о рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя лица, участвующего в деле

Руководствуясь статьями 141, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Норстрой», принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

3. Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражным судом апелляционной инстанции на 03.02.2026 11:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 1011.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья О.Г. Власова