Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А06-9538/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9538/2021
г. Астрахань
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Западный-Корабел» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору подряда от 11.01.2021 № 216М-02-2021-2 в сумме 786 839 руб. 60 коп., пени за период с 05.03.2021 по 31.08.2021 в сумме 70 815 руб. 56 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 20.09.2021

от ответчика – ФИО3, доверенность от 31.03.2021


Общество с ограниченной ответственностью «Западный-Корабел» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (далее- ответчик) о взыскании долга по договору подряда от 11.01.2021 №216М-02-2021-2 в сумме 786 839 руб. 60 коп., пени за период с 05.03.2021 по 31.08.2021 в сумме 70 815 руб. 56 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика отзыв не представил, исковые требования в части взыскания основного долга не оспорил, замечаний по расчету пени не заявил.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между АО «АСПО» (Заказчик) и ООО «Западный-Корабел» (Исполнитель) заключен договор № 216М-02-2021-2, согласно условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить комплекс трубомонтажных работ по системе гидравлики по проекту «Танкер-химовоз проекта 00216 М (строительный номер 1)» наименование, объемы, трудоемкость, срок выполнения и стоимость которых указаны в соответствующих Спецификациях, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость работ по договору составляет 786 839 руб. 60 коп.

Согласно п. 3.2 договора Стоимость одного нормо-часа согласована сторонами в размере 684 руб. 50 коп. в том числе НДС 20 % . Общая стоимость работ, согласованная сторонами в Спецификациях является предельной (исключение составляет п.5.4 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, расчет за выполненную работу производится после приемки Заказчиком результата выполненного объема работ по Спецификации, и устранения Подрядчиком все замечаний РС (если таковые были предъявлены), а также подписания Заказчиком подтверждающих (учетных) документов без замечаний (в зависимости от содержания работ), в том числе: акта технической готовности и закрытыми заказ- нарядами; акта об израсходовании давальческих материалов; акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.7.1 Заказчик оплачивает фактически выполненные работы по соответствующему чертежу согласно Спецификации, не позднее 15 рабочих дней после подписания Заказчиком без замечаний Акта выполненных работ при условии получения Заказчиком оригинала акта выполненных работ, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и счета на оплату.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 786 839 руб. 60 коп.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом работы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Выполнение истцом работ и их приемка Заказчиком (ответчиком) подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом выполненных работ № ТХ-1(8)/1 от 02.02.2021 и актом технической готовности от 02.02.2021.

Согласно акту выполненных работ, сумма выполненных работ составила 786 839руб. 60коп.

Ответчик доказательства оплаты указанной суммы не представил, сумму задолженности не оспорил.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательства по своевременной оплате выполненных работ за период с 05.03.2021 по 31.08.2021 в сумме 70 815 руб. 56 коп.

Срок оплаты Заказчиком работ установлен в пункте 3.7.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,05% от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

При вынесении решения, судом проверен расчет пени и признан верным в части заявленной истцом суммы, не превышающей 10-ти процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и пени признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 153 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западный-Корабел» задолженность по договору подряда от 11.01.2021 №216М-02-2021-2 в сумме 786839,60 руб., пени за период с 05.03.2021 по 31.08.2021 в сумме 70815,56 руб., расходы по госпошлине в размере 20 153 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Л.Н. Цепляева