Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А07-19370/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-19370/2024
г. Уфа
02 сентября 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 762 624 руб. 96 коп., неустойки в размере 208 122 руб. 02 коп. с продолжением начисления с 12.06.2024г. до момента фактического исполнения обязательств по договору

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" о взыскании задолженности в размере 762 624 руб. 96 коп., неустойки в размере 208 122 руб. 02 коп. с продолжением начисления с 12.06.2024г. до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

16.07.2024 от ответчика путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, размер основного долга не оспаривает, в части требования о взыскании неустойки возражает, полагает, что штрафные санкции с учетом буквального толкования п.5.4 договора об оплате должны начисляться с 03.04.2022, при этом с учетом действия постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» представлен контррасчет со 02.10.2022, заявлено о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также обращает внимание суда на нарушение истцом обязательств по сроку поставки, о наличии встречных требований, просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.08.2024 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично, с Акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" взыскана задолженность в размере 762 624 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 446 руб. 90 коп. за период с 02.10.2022 по 11.06.2024 с продолжением начисления процентов с 12.06.2024 до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 861 руб. 92 коп.

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 21.08.2024 (зарегистрировано и передано в отдел судьи 26.08.2024) в Арбитражный суд Республики Башкортостан от Акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 26.08.2024 (зарегистрировано и передано в отдел судьи 29.08.2024) в Арбитражный суд Республики Башкортостан от Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление поступило в установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок (судебный акт размещен 21.08.2024), изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.08.2021 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственное объединение "Октябрь" (далее – поставщик, истец) и Акционерным обществом "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №2021/58/1017, по условиям которого поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить за товар денежную сумму (цену) в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением к договору № 1 от 27.09.2021г. присвоен идентификатор № 2122187402361412209218672.

Срок действия договора установлен до 31.12.2021г. (пункт 11.1 договора).

Договор поставки заключается с целью выполнения Государственного оборонного заказа по Государственному контракту, заключенному между Покупателем и Министерством обороны Российской Федерации, номер Государственного контракта, идентификатор государственного контракта (далее ИГК) указывается в Приложении №1 к Договору поставки.

В соответствии с п.1.5 товар поставляется партиями по заявкам покупателя. Срок поставки партии товара не должен превышать 25 рабочих дней с даты получения заявки поставщиком и решения возникающих технических вопросов, в срок не более 5 рабочих дней, если иное не оговорено в заявке на изготовление.

Согласно п.1.7 договора основанием для заключения договора является Протокол подведения итогов запроса предложений в электронной форме №№210096800017-02 от 10.01.2021г.

В соответствии с п.1.8 договора в связи с заключением Договора в целях исполнения Государственного оборонного заказа расчеты по настоящему Договору осуществляются в соответствии с Федеральным законом №275-ФЗ от 29.12.2012 г. «О государственном оборонном заказе» с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый в соответствии с названным Федеральным законом в уполномоченном банке, выбранном Покупателем, при наличии у Поставщика с таким уполномоченным банком заключенного Договора о банковском сопровождении.

Согласно п.2.1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующего требованиям, указанным в Приложении № 2 (ТЗ) настоящего Договора, а также требованиям ГОСТа, ТУ или другим нормативным документам, принятым для данного вида товаров, в таре и упаковке, соответствующими государственным стандартам, техническим условиям, другой нормативно-технической документации, обеспечивающей сохранность товара при обычных условиях хранения и транспортировки.

В соответствии с п.3.2 договора приемка товара по количеству и качеству производится в течение 20 календарных дней с момента передачи товара на складе покупателя, расположенного по адресу. 450001, <...> в соответствии с требованиями Инструкций П-7, утверждённой Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 г. и 11-6 утверждённой Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 29.12.73 г. №81 от 14.11.74 г.. №81 от 14.11.74 г.. №98 с изменениями, внесёнными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.97 г. № 18.

Моментом перехода права собственности от Поставщика к Покупателю считается дата приемки по количеству и качеству товара Покупателем с оформлением соответствующих документов о передаче и приемке согласно ГК РФ (пункт 3.3 договора).

Согласно п.5.4 договора оплата товара по договору производится в течение 30 календарных дней со дня приемки товара в полном объеме согласно заявке покупателя, по счету, выставленному согласно спецификации. В случае, если поставщик является МСП, оплата производится в течении 15 календарных дней.

26.08.2021г. АО «БПО «Прогресс» в адрес ФГУП «ПО «Октябрь» направлена заявка № 58/328 об изготовлении и отгрузки продукции.

В рамках данной заявки во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар:

- 27.10.2021 на сумму 242 018 руб. 64 коп., что подтверждается товарной накладной №202117180, счетом-фактурой № 434178 от 27.10.2021;

- 12.11.2021 на сумму 379 394,34 руб., что подтверждается товарной накладной № 202118026, счетом-фактурой № 435054 от 12.11.2021;

- 30.11.2021 на сумму 29 052,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 202118805, счетом-фактурой № 436037 от 30.11.2021;

- 11.02.2022 на сумму 112 159,98 руб., что подтверждается товарной накладной № 202202126, счетом-фактурой № 439561 от 11.02.2022.

Товар ответчиком получен, оплата своевременно в полном объеме не произведена.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору с применением статьи 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, следующего после дня, в который истекает срок исполнения обязательств по Договору по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислены проценты в размере 208 122 руб. 02 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден документально первичными документами, в которых имеется подпись ответчика о получении груза, полагать, что товарные накладные подписаны неполномочным лицом, у суда не имеется, соответствующих доводов ответчиком не заявлено.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, наличие факта задолженности по поставке не оспаривал.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору по оплате товара, не опровергнув факт получения товара, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 762 624 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 122 руб. 02 коп.

Условиями договора ответственность в виде взыскания неустойки не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных судом обстоятельств у истца имеются правовые основания для начисления штрафных санкций.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным на основании следующего.

Согласно п.5.4 договора оплата товара по договору производится в течение 30 календарных дней со дня приемки товара в полном объеме согласно заявке покупателя, по счету, выставленному согласно спецификации.

День приёмки товара в полном объёме в соответствии с заявкой АО «БПО «Прогресс» от 26.08.2021г. № 58/328 - 11.02.2022г. (дата последней товарной накладной № 20222126). Следовательно, в соответствии с п. п. 3.2, 5.4 договора товар покупателем должен быть оплачен не позднее 02.04.2022г.

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, при этом подлежат удовлетворению частично в размере 144 476,90 руб. за период с 02.10.2022 по 11.06.2024 исходя из суммы задолженности 762 624,96 руб. и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым установлено, что по всем правоотношениям с участием юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 144 446 руб. 90 коп. за период с 02.10.2022 по 11.06.2024.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Наличие встречных требований не лишает ответчика права обратиться в суд с самостоятельным иском.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При цене иска в сумме 970 746,98 руб. и признания обоснованной суммы 907 071,86 руб. размер государственной пошлины по иску, подлежащей отнесению на ответчика составляет 20 944,58 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 9252 от 13.06.2024 в сумме 21155 руб.

Поскольку в рассматриваемом случае исковые требования удовлетворены частично, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 861,92 руб. за вычетом суммы 82,66 руб., подлежащей взысканию с истца в доход бюджета с учетом пропорциональности необоснованно заявленной суммы.

Государственная пошлина в размере 1177,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за поставленный товар по договору поставки от 24.08.2021 № 2122187402361412209218672 в размере 762 624 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 446 руб. 90 коп. за период с 02.10.2022 по 11.06.2024 с продолжением начисления процентов с 12.06.2024 до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 861 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с Акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1177 руб. 34 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хамидуллина