Решение от 9 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14247/26-17-137
г. Москва
10 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Еляном Н.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А-Восток" (ИНН: <***>) к ООО "МКЦ" (ИНН: <***>) о взыскании 1 688 063,02 руб.

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 28.09.2025. № 100); от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "А-Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МКЦ" о взыскании неосновательного обогащения по Договору оказания услуг № 01-4-РП/2025 от 21.04.2025 г. в размере 1 195 415,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору оказания услуг № 01-4-РП/2025 от 21.04.2025 г. за период с 02.12.2025 г. по 22.01.2026 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору оказания услуг № 01-4-РП/2025 от 21.04.2025 г. за период с 23.01.2026 г. до даты фактического исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения; неосновательного обогащения по Договору оказания услуг № 02-5-РП/2025 от 28.05.2025 г. в размере 454 585,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору оказания услуг № 02-5-РП/2025 от 28.05.2025 г. за период с 02.12.2025 г. по 22.01.2026 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору оказания услуг № 02-5-РП/2025 от 28.05.2025 г. за период с 23.01.2026 г. до даты фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, отзыва не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2025 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «А-Восток» (далее – ООО «А-Восток», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Международный Кадровый Центр» (далее – ООО «МКЦ», Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № 01-4-РП/2025 (далее – Договор 1).

Согласно п. 1.1. - 1.2. Договора 1 Исполнитель принял на себя обязательства по комплексному оказанию услуг подбора персонала для Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежаще оказанные Исполнителем услуги.

Во исполнение своих обязательств по Договору 1 Заказчик 29.04.2025 г. перечислил на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 1 195 415,00 руб. (один миллион сто девяносто пять тысяч четыреста пятнадцать рублей ноль копеек), что подтверждается платежным поручением № 5297 от 29.04.2025 г.

Исполнитель, в свою очередь, на сегодняшний день обязательства по Договору 1 не исполнил, услуги, предусмотренные договорами, надлежащим образом не оказал.

Уведомлением об одностороннем расторжении договоров и требованием о возврате денежных средств исх. № 2710/756 от «27» октября 2025 г. Заказчик расторг Договор 1. Датой расторжения Договора 1 является 01.12.2025 г.

С момента расторжения Договора 1 у Ответчика возникло неосновательное обогащение за счет ООО «А-Восток» в размере 1 195 415,00 руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «А-Восток» (далее – ООО «А-Восток», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Международный Кадровый Центр» (далее – ООО «МКЦ», Исполнитель) 28 мая 2025 г. был заключен договор об оказании услуг № 02-5-РП/2025( далее – Договор 2).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг Заказчику по подготовке, юридическому сопровождению, подаче и получению документов в отношении иностранных граждан, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями, указанными в Приложениях к Договору 2.

Во исполнение своих обязательств по Договору 2 Заказчик 15.09.2025 г. перечислил на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 454 585,00 руб. (четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей ноль копеек), что подтверждается платежным поручением № 13075 от 15.09.2025 г.

Исполнитель, в свою очередь, на сегодняшний день обязательства по Договору 2 не исполнил, услуги, предусмотренные договором, надлежащим образом не оказал.

Уведомлением об одностороннем расторжении договоров и требованием о возврате денежных средств исх. № 2710/756 от «27» октября 2025 г. Заказчик расторг Договор 2. Датой расторжения Договора 2 является 01.12.2025 г.

С момента расторжения Договора 2 у Ответчика возникло неосновательное обогащение за счет ООО «А-Восток» в размере 454 585,00 руб.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 5.1 Договора 1 и Договора 2 все споры разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 15 дней с момента ее получения стороной. При не достижении согласия стороны вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы.

В рамках досудебного урегулирования спора 03.12.2025 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 0312/812 от 03.12.2025 г. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями Договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора или оказывает услуги настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами предоставлено право на односторонний отказ от договора, может отказаться от договора, уведомив другую сторону об этом. Договор в этом случае считается расторгнутым и прекращается по общему правилу с момента получения соответствующего уведомления (п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ если до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если договор прекратился, а получатель аванса не предоставил равноценное авансу исполнение, то соответствующая сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В смлу п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2025 по 22.01.2026 г. в размере 38063 рубля 01 копейку и с 23.01.2026 г. по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Суд учитывает, что ответчиком не оспаривается сумма оказанных услуг в спорный период в размере 1 650 000 рублей 00 копеек.

Поскольку со стороны ответчика не предоставлено возражений, в то время как материалы дела содержат исчерпывающие доказательства оказания услуг связи на заявленную истцом сумму, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МКЦ" в пользу ООО "А-Восток" неосновательное обогащение в размере 1 650 000 рублей 00 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2025 по 22.01.2026 г. в размере 38063 рубля 01 копейку и с 23.01.2026 г. по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по госпошлине в размере 75 642 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова