Резолютивная часть решения от 23 июля 2017 г. по делу № А56-35320/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

24 июля 2017 годаДело № А56-35320/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РЕМНАЛ-2» (191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 32, лит. А, пом. 12Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «НеваГазЭнерго» (198095, Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 41, лит. А, пом. 08Н, комн. 22, ОГРН: <***>)

о взыскании 212 400 руб. задолженности и 2803 руб. 68 коп. неустойки на основании договора подряда от 22.12.2016 № НГЭ/35, а также 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя на основании договора оказания юридических услуг от 22.05.2017 с дополнительным соглашением от 24.05.2017 № 1 и платежных поручений от 02.06.2017 № 368 и от 02.06.2017 № 369 на сумму 25 000 руб.,

с последующим уменьшением размера суммы долга в связи с частичным его погашением согласно отзыву ответчика на сумму 60 000 руб. платежным поручением от 30.05.2017 № 108, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 152 400 руб. задолженности и 2803 руб. 68 коп. неустойки по состоянию на 23.05.2017 с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения суда по настоящему делу, а также 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

учитывая, что сумма долга в размере 152 400 руб. соответствует акту сверки взаимных расчетов, представленному ответчиком,

что согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки;

по расчету суда размер неустойки с учетом дат платежей по состоянию на 24.07.2017 составляет 3790 руб. 56 коп.,

размер судебных расходов на оплату услуг представителя суд уменьшает до 7000 руб., учитывая, что настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, настоящее дело не относится к категории сложных, расчет неустойки по состоянию на 24.07.2017 представитель истца не представлял, что потребовало от суда самостоятельных расчетов,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НеваГазЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМНАЛ-2» 152 400 руб. задолженности и 3790 руб. 56 коп. неустойки по состоянию на 24.07.2017, всего: 156 190 руб. 56 коп., а также 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 5686 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕМНАЛ-2» из федерального бюджета 1618 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.05.2017 № 353.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.