Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-100589/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100589/19-125-642
г. Москва
20 июня 2019г.
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Смысловой Л.А., (единолично), при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИНТЕРНЭКС" (127576, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛИМСКАЯ, 5, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2008, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ПОЛЕВОЙ" (445031 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2010, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 950 000 руб., пени в размере 95 000 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.06.2019 №5)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЕВОЙ" о взыскании задолженности в размере 950 000 руб., пени в размере 95 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по иску по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №01/03 от 07.03.2018, , согласно п.1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по техническому заданию заказчика работы, указанные в п. 1.3.1 договора, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить установленную договором цену.

Согласно условиям договора истец разработал специальные технические условия по обеспечению пожарной безопасности и сопроводило их при согласовании заказчиком в органе государственного пожарного надзора МЧС России и в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

В соответствии с разделом 6 договора по окончании выполнения работ в соответствии с разделом 6 договора истцом по накладной направлены следующие документы: специальные технические условия 2 экз. на бумажном носителе, и 1 эк. На диске, пакет специальных технических условий (оригинал) согласованные СТУ 1 книга в 1 экз., счет №162 от 18.09.2018, акт приема-передачи, акт сдачи-приемки выполненных работ, расчет.

Указанные документы получены ответчиком 26.09.2018г.

В соответствии с п. 6.1.2 договора подрядчик направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течении 5 дней с момента получения обязуется подписать акт выполненных работ в соответствии с условиями договора. При наличии замечаний срок их устранения определяется сторонами отдельно.

Пунктом 6.1.4 договора предусмотрено что в случае если по истечении срока указанного в п. 1.6.2 договора подрядчик не получит замечаний заказчика, работы считаются принятыми, выполненные работы подлежат оплате.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что оплата в размере 950 000 руб. должна быть перечислена не позднее 14 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки выполненных работ услуг.

В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, несмотря на направленные в его адрес претензии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 950 000 руб.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Свои обязательства по договору истец выполнил добросовестно, выполнив услуги в соответствии с условиями заключенного договора. Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 950 000 руб. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 95 000 руб.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 8.2. договора нарушение срока оплаты услуг ведет начисление пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 95 000 руб., расчет судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71,110, 167-171,176, АПК РФ, суд АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПОЛЕВОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИНТЕРНЭКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 950 000 руб., пени в размере 95 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 450 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Л.А. Смыслова