Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-318386/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-318386/19-161-2505
г. Москва
08 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 08 октября 2020 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "78 ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ БАЗА"

446024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 632501001

о взыскании задолженности в размере 4 385 194,56 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.05.2019 №207/4/209 д

(диплом 3652 от 01.07.2009 г.)

от ответчика – ФИО3 по дов. № 3/2020 от 14.07.2020,

диплом КА № 33147 49/12 от 06.02.2012,



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неустойки в размере 4 385 194,56 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оказанию услуг в соответствии с государственным контрактом № 1718187316442432221001184 от 24.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 1718187316442432221001184 от 24.10.2017 на выполнение работ по капительному ремонту объекта для нужд Минобороны РФ,

Согласно пункту 2.1. Контракта Исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, выполнить Работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом.

Согласно пункту 14.2. Контракта Исполнитель обязуется выполнить работы до 10 ноября 2018 г., то есть по 9 ноября 2018 г. включительно.

Цена Контракта составляет 431 532 669,31 руб. (п. 4.1. Контракта). В соответствии с пунктом 7.17. Контракта датой выполнения Работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

Работы на сумму 302 930 272,69 руб. выполнены в срок, что подтверждают 'Акты сдачи-приемки выполненных Работ №№ с 1 по 33, подписанный Получателем з период с 25 декабря 2017 г. по 9 ноября 2018 г.

Часть обязательств выполнена с просрочкой, что подтверждается:

Акт сдачи-приемки выполненных Работ № 34, подписанный Получателем 14 декабря 2018 г. на сумму 8 464 826,44 руб.

Акт сдачи-приемки выполненных Работ № 35, подписанный Получателем 7 декабря 2018 г. на сумму 8 478 826,44 руб.

Акт сдачи-приемки выполненных Работ № 36, подписанный Получателем 21 декабря 2018 г. на сумму 9 188 826,44 руб.

Акт сдачи-приемки выполненных Работ № 37, подписанный Получателем 24 декабря 2018 г. на сумму 8 820 826,44 руб.

Акт сдачи-приемки выполненных Работ № 38, подписанный Получателем 26 декабря 2018 г. на сумму 8 480 826,45 руб.

Акт сдачи-приемки выполненных Работ № 39, подписанный Получателем 14 января 2019 г. на сумму 8 820 826,44 руб.

Акт сдачи-приемки выполненных Работ № 40, подписанный Получателем 6 марта 2019 г. на сумму 8 478 826,44 руб.

Акты сдачи-приемки выполненных Работ №41, 42, подписанные Получателем 25 марта 2019 г. на сумму 17 109 652,88 руб.

Работы в полном объеме не выполнены.

Просрочка исполнения обязательств с 10 ноября 2018 г. по 18 июня 2019 г. составляет 222 дня.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, смотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных Исполнителем) * 1/300 * размер ставки рефинансирования (ключевой :), установленной ЦБ РФ * количество дней просрочки. Ключевая ставка ЦБ РФ с14 по 16 декабря 2018 г. - 7,5%. Ключевая ставка ЦБ РФ с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. - 7,75%. Ключевая ставка ЦБ РФ на 20 июня 2019 г. - 7,5%.

Сумма неустойки по расчету истца составляет 4 385 194,56 руб.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленными в материалы дела претензий, доказательством направления.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, обязательства выполнены с просрочкой по обстоятельствам, независящим от ответчика, ввиду отсутствия доверенности для подписи актов выполненных работ со стороны заказчика, отказа от подписи со стороны заказчика с мотивировкой о составлении их в неверной форме, ввиду наличия забракованных двигателей по своему фактическому техническому состоянию, что не позволило ответчику исполнить обязательства в срок. Ответчик, считает, что данные обстоятельствам не повлекли причинение вреда и убытков истцу, в связи с чем, неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения договора.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил доказательства оплаты неустойки в полном объеме, представленные документы не опровергают факта наличия просрочки по оказанию услуг, в связи с чем не освобождают сторону ответчика от ответственности в части взыскания неустойки согласно условиями государственного контракта.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "78 ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ БАЗА" (446024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 632501001) о взыскании задолженности в размере 4 385 194, 56 руб. в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "78 ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ БАЗА" в пользу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 4 385 194, 56 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "78 ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ БАЗА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 44 926, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий