Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А27-3331/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-3331/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


09 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.06.2024

ФИО2

дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик", г. Киселевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 110 973 руб. 09 коп. долга за период июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года, 26 747 руб. 89 коп. пени (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 84 064 руб. 72 коп. долга по договору энергоснабжения № 661495 от 01.09.2018 за период май 2023, июль-август 2023 и пени в размере 7 834 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, в связи с увеличением периода просрочки по оплате, а также частичной оплатой ранее образовавшейся задолженности истец просит взыскать с ответчика 110 973 руб. 09 коп. долга за период июль-октябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024 и пени в размере 26 747 руб. 89 коп., начисленной с 16.06.2023 по 05.06.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 661495 от 01.09.2018 (с учетом уточнений).

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электрической энергии.

Определением арбитражного суда от 05.03.2024 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 29.07.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений о взыскании 110 973 руб. 09 коп. долга за период июль-октябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024 и пени в размере 26 747 руб. 89 коп.

В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, в представленных отзывах возражал против заявленных требований в связи с оплатой, представил платежные поручения, отзыв на уточненные требования не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 661495 от 01.09.2018, который вступает в силу с 01.09.2018 и действует по 31.12.2018 с условием ежегодной пролонгации (пункт 8.1. договора). Доказательств расторжения договора сторонами не представлено.

Согласно условиям договора, РСО (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю (ответчик) в объеме, определяемом сторонами в соответствии с п. 5.1. настоящего договора, а исполнитель оплачивает электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 6.4. договора, исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии и оказанных услуг в расчетном месяце.

Материалами дела подтверждается, что в период май 2023, июль-октябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на общую сумму 224783 руб. 39 коп., что подтверждается счетами-фактурами, корректирующими счетами-фактурами (л.д. 47-58, приложение к иску, к ходатайствам об уточнении требований в электронном виде) и расшифровками к ним.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период июль-октябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024 года (с учетом разнесения произведенных ответчиком оплат на более ранние периоды задолженности в соответствии с представленной истцом ведомостью поступления оплаты за электроэнергию (л.д. 69-71)) составила 110 973 руб. 09 коп. (подробный расчет (л.д. 38-40). Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 110 973 руб. 09 коп. ответчиком не оспорен.

Исковые требования в сумме 110 973 руб. 09 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период май 2023, июль-октябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 26 747 руб. 89 коп. за период с 16.06.2023 по 05.06.2024 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с учетом уточнений) (подробный расчет л.д. 41-46).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 16.06.2023 по 05.06.2024, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 26747 руб. 89 коп., начисленной за период с 16.06.2023 по 05.06.2024.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 197 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 110 973 руб. 09 коп. долга, 26 747 руб. 89 коп. пени, а также 4 935 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 197 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко