Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А13-6159/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6159/2020
город Вологда
10 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН <***>) о взыскании 4 205 733 руб. 64 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» о взыскании 696 860 руб. 25 коп.,

при участии до перерыва 04.02.2021 от истца ФИО2 по доверенности от 25.12.2020, от ответчика ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, после перерыва от ответчика ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>; далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН <***>; далее – ООО «Наш Дом») о взыскании 800 001 руб., в том числе 744 369 руб. 92 коп. задолженности за период с декабря 2019 года по март 2020 года по договору теплоснабжения от 23 декабря 2013 года № 5159, 55 631 руб. 08 коп. пеней за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

Определением суда от 07 сентября 2020 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 7 461 358 руб. 01 коп., в том числе 7 418 370 руб. 36 коп. задолженности за период с декабря 2019 года по май 2020 года, 42 987 руб. 65 коп. пеней за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

Определением суда от 28 октября 2020 года принято к производству встречное исковое заявление ООО «Наш Дом» к АО «Вологдагортеплосеть» о взыскании 1 181 335 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней оплатой тепловой энергии в период с июня 2017 года по август 2017 года, с июня по август 2018 года и с июня по август 2019 года.

Определением суда от 29 октября 2020 года принят отказ АО «Вологдагортеплосеть» от иска к ООО «Наш Дом» в части требования о взыскании 42 987 руб. 65 коп. пеней за период с 16.01.2020 по 05.04.2020. Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением суда от 29 октября 2020 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 6 433 603 руб. 48 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля по май 2020 года.

Определением суда от 26 ноября 2020 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 5 733 603 руб. 48 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля по май 2020 года.

Определением суда от 14 января 2021 года судом приняты уточнения первоначальных и встречных исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 4 257 942 руб. 15 коп. задолженности за период с марта по май 2020 года, а ООО «Наш Дом» просило взыскать с АО «Вологдагортеплосеть» 702 825 руб. 99 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании 04 февраля 2021 года представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Наш Дом» 4 205 733 руб. 64 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2019 года и за период с марта по май 2020 года.

В судебном заседании 04 февраля 2021 года представитель ООО «Наш Дом» уточнил встречные исковые требования, просил взыскать с АО «Вологдагортеплосеть» 696 860 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней оплатой тепловой энергии в период с июня 2017 года по август 2017 года, с июня по август 2018 года и с июня по август 2019 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение первоначальных и встречных исковых требований судом принято.

В судебном заседании 04 февраля 2021 года объявлен перерыв до 08 февраля 2021 года. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представитель АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание 08 февраля 2021 года не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО «Наш Дом» в судебном заседании после перерыва встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения первоначального иска возражал.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2013 года муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (правопреемником которого является АО «Вологдагортеплосеть»; ресурсоснабжающая организация) и ООО «Наш Дом» (исполнитель) заключили договор теплоснабжения № 5159, согласно пункту 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В соответствии с условиями данного договора АО «Вологдагортеплосеть» осуществило поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Наш Дом», для оплаты предъявило счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что ООО «Наш Дом» обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнило, АО «Вологдагортеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 4 205 733 руб. 64 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2019 года и за период с марта по май 2020 года.

ООО «Наш Дом» предъявило встречный иск о взыскании с АО «Вологдагортеплосеть» 696 860 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней оплатой тепловой энергии в период с июня 2017 года по август 2017 года, с июня по август 2018 года и с июня по август 2019 года.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как требования первоначального истца, так и требования истца по встречному иску.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что тепловая энергия, отпущенная ресурсоснабжающей организацией в декабре 2019 года и в период с марта по май 2020 года, ответчиком не оплачена на общую сумму 4 205 733 руб. 64 коп.

Таким образом, АО «Вологдагортеплосеть» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «Наш Дом» задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 4 205 733 руб. 64 коп. за декабрь 2019 года и за период с марта по май 2020 года

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому первоначальное требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

ООО «Наш Дом» заявило встречный иск о взыскании с АО «Вологдагортеплосеть» 696 860 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней оплатой тепловой энергии в период с июня 2017 года по август 2017 года, с июня по август 2018 года и с июня по август 2019 года.

Указанное требование суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в межотопительный сезон в период с 2017 года по 2019 год АО «Вологдагортеплосеть» предъявляло ООО «Наш Дом» счета на оплату объема тепловой энергии, исчисленного исходя их показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах, которые ООО «Наш Дом» оплатило в полном объеме.

Как определено подпунктом 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, (далее – Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 введен раздел VII приложения 2 к Правилам № 354, которым установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп – объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 по делу № А41-27683/2014, от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3663 по делу № А63-15697/2017, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

С учетом данных положений ООО «Наш Дом» правомерно произвело перерасчет стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате в период с июня по август 2017 года, с июня по август 2018 года, с июня по август 2019 года. Судом расчет неосновательного обогащения (излишне предъявленной АО «Вологдагортеплосеть» и оплаченной ООО «Наш Дом» тепловой энергии) в сумме 696 860 руб. 25 коп. проверен и признается верным.

В связи с этим встречный иск следует удовлетворить полностью.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ООО «Наш Дом» в пользу АО «Вологдагортеплосеть» следует взыскать 4 205 733 руб. 64 коп. задолженности, а также 19 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска. При цене иска 4 205 733 руб. 64 коп. государственная пошлина составляет 44 029 руб., поэтому с ООО «Наш Дом» необходимо довзыскать в доход федерального бюджета 25 029 руб. государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

Встречный иск также подлежит удовлетворению в полном объеме, с АО «Вологдагортеплосеть» в пользу ООО «Наш Дом» следует взыскать 696 860 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, а также 16 937 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска. ООО «Наш Дом» уплачена государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в сумме 24 813 руб., поэтому ему следует возвратить из федерального бюджета 7876 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В результате произведенного судом зачета окончательно следует взыскать с ООО «Наш Дом» в пользу АО «Вологдагортеплосеть» 3 510 936 руб. 39 коп., а также взыскать с ООО «Наш Дом» в федеральный бюджет 17 153 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

первоначальный иск акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о взыскании 4 205 733 руб. 64 коп. удовлетворить полностью, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 4 205 733 руб. 64 коп. задолженности, а также 19 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» о взыскании 696 860 руб. 25 коп. удовлетворить полностью, взыскав с акционерного общества «Вологдагортеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» 696 860 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, а также 16 937 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

В результате произведенного судом зачета окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) 3 510 936 руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 17 153 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Зрелякова