Решение от 21 января 2019 г. по делу № А36-14474/2017

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-14474/2017
г. Липецк
21 января 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»: <...> НЛМК, д. 33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старатель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

третьи лица: 1) государственное учреждение здравоохранения «Добринская межрайонная больница» (<...>)

2) открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

3) общество с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» (<...>)

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 25.05.2018г.,

от ответчика: представители ФИО3, доверенность от 04.12.2018г.,

от третьих лиц: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Старатель» (далее – ООО «Старатель», ответчик) 248054,83 руб. неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-020822-U от 10.10.2016г., а также 7961,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.11.2017 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.01.2018 г. суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 25.01.2018г., от 26.03.2018г. и от 24.07.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение здравоохранения «Добринская межрайонная больница» (далее – ГУЗ «Добринская МРБ»), открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК») и общество с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» (далее – ООО «МежРегионСтрой»).

В судебном заседании 10.07.2018г. суд заслушал в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО4, участвовавшего в проведении проверки оспариваемой ответчиком.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители третьих лиц. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел», на сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных порталах, находящихся в здании суда. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей названных лиц (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком было зафиксировано от КТП 66/250 кВ, а не от КТП № 62/250, в отношении которой представлен акт технологического присоединения. При этом представитель истца пояснил, что на одной опоре могут быть закреплены линии электропередач подключенных к разным КТП.

Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что ответчик не осуществлял бездоговорное потребление, поскольку между ООО «Старатель» и ГУЗ «Добринская межрайонная больница» 01.09.2016г. был подписан договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию, при этом у данного третьего лица заключен договор с гарантирующим поставщиком № 4043 от 25.12.2015г., в котором точкой поставки в том числе является «Гараж ст. Хворостянка» (КТП 66/250), а также имеется акт об осуществлении технологического присоединения от 16.12.2015г. и акт о выполнении технических условий № 44004854 от 16.12.2015г. в отношении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ВУ строящегося здания врача общей практики по адресу: Липецкая область, Добринский район, ст. Хворостянка, ул. Советская, 2 (КТП 62/250кВА).

От третьих лиц каких-либо документов по существу заявленных требований не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Между ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области» и ООО «МежРегионСтрой» был заключен государственный контракт № 0346200015616000025-0019749-01 от 05.05.2016г., предметом которого являлось обязательство ООО «МежРегионСтрой» по выполнению работ по объекту: «Строительство офисов врачей общей практики в сельской местности» (Липецкая область, Добринский район, ст. Хворостянка, ул. Советская, 2) – л.д. 3-19, т.3.

При этом согласно положениям пункта 5.5. указанного контракта подрядчик - ООО «МежРегионСтрой», обязан выполнить своими силами и средствами за свой счет все титульные и нетитульные временные здания и сооружения, необходимые для выполнения работ на объекте в соответствии с проектом организации работ и за свой счет обеспечить их подключение к энергоносителям. Подрядчик оплачивает стоимость потребленной за время проведения работ на объекте воды, электроэнергии, тепловой энергии и других энергоносителей согласно заключенных им договоров с эксплуатирующими организациями.

Между ООО «МежРегионСтрой» и ООО «Старатель» 22.07.2016г. был подписан договор субподряда № 0346200015616000025-0019749-01 на выполнение работ по объекту: «Строительство офисов врачей общей практики в сельской местности» (Липецкая область, Добринский район, ст. Хворостянка, ул. Советская, 2) – л.д. 57-65, т. 1. Данный договор в пункте 5.5 содержит условие, аналогичное положениям пункта 5.5. контракта от 05.05.2016г.

01.09.2016г. между ответчиком и ГУЗ «Добринская МРБ» подписан договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию в отношении объекта, принадлежащего медицинскому учреждению и расположенного по адресу: Липецкая область, Добринский район, ст. Хворостянка, ул. Советская, 2 (л.д. 66-69, т.1). Данный договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2016г. (п. 10.1 договора от 01.09.2016г.).

Как видно из акта об оказании услуг № 71 от 05.12.2016г., размер возмещения затрат по указанному в договоре объекту за период с 01.09.2016г. по 30.11.2016г. составил 14126 кв/ч на сумму 101678,95 руб. (л.д. 70, т. 1) и был оплачен ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 74 от 31.01.2017г. (л.д. 71, т.1).

10.10.2016г. сотрудниками истца была проведена проверка, в результате которой был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 48-020822 U (л.д. 5-6, т.1).

Как следует из названного акта на объекте «Центр общей врачебной практики» по адресу: Липецкая область, Добриский район, ст. Хворостянка, ул. Советская, 2, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии (самовольное подключение к электрическим сетям, а именно: подключение к линии 0,4кВ, филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» КТП № 66/250кВ, не имея договора электроснабжения с ЛЭСК). Лицом, осуществившим бездоговорное потребление указано – ООО «Старатель». При этом в акте указано, что акт составлен в присутствии представителя ответчика, который отказался от подписи без указания причин такого отказа (л.д. 5-6, т.1). Однако в названном акте проставлены подписи не заинтересованных лиц: ФИО5 и ФИО6

Определением от 14.05.2018г. указанные лица вызывались в суд в качестве свидетелей с возложением обязанности по обеспечению их явки на истца. Вместе с тем указанная обязанность истцом исполнена не была, названные свидетели в ходе рассмотрения дела в судебные заседания не явились.

В ходе рассмотрения дела во исполнение определения суда от 27.06.2018г. от ОМВД России по Липецкому району поступила копия отказного материала № 3359/836 от 18.11.2016г. по факту самовольного подключения к электросети строительных вагончиков для строительства ЦОВП ООО «Старатель» по адресу: ст. Хворостянка, ул. Советская, д.2 (т.2).

В претензии № МРСК/ЛП/09-762 от 07.07.2017г., направленной в адрес ответчика 11.07.2017г., истец просил произвести оплату бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 248054,83 руб.

В ответ на данную претензию ответчик сообщил о наличии договоров субподряда от 22.07.2016г. и возмещения затрат на потребляемую электроэнергию от 01.09.2016г. (л.д. 76, т.1).

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату бездоговорного потребления электроэнергии, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442), «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления (п. 121 Правил № 442, здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату составления спорного акта).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Правил № 442).

Согласно пункту 193 Правил №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194 Правил № 442).

Как следует из материалов дела, в том числе проверочного материала № 3359/836 от 18.11.2016г., представленного ОМВД России по Добринскому району, представители ООО «Старатель» при проведении проверки не присутствовали, а следовательно, не могли заявить об отказе в участии в проверке и в составлении спорного акта (л.д. 7-8, 11-12, т.2). Доказательств извещения ООО «Старатель» о проведении проверки в деле также не имеется.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют доказательства и участия как в проведении проверки, так и при составлении акта представителей генподрядчика, заказчика и ГУЗ «Добринская МРБ».

При таких обстоятельствах изложенные в акте № 48-020822U от 10.10.2016г. сведения противоречат фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иного в ходе рассмотрения дела истцом не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела имеются заключенный ГУЗ «Добринская МРБ» контракт энергоснабжения № 4043 от 25.12.2015г. в отношении точки поставки «Гараж ст. Хворостянка», действующий в момент проверки, и акт об осуществлении технологического присоединения от 16.12.2015г. о технологическом присоединении ВУ строящегося здания офиса врача общей практики. При этом точка поставки «Гараж ст. Хворостянка» подключен к КТП 66/250, которая указана в спорном акте от 10.10.2016г.

Представленные истцом схемы нормального режима достоверно не свидетельствуют о возможности подключения каких-либо иных объектов, размещенных на строительной площадки, к ТП № 66/250кВ.

С учетом установленных по делу обстоятельств оснований суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу технической экспертизы с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов: Какая фазность подключения кабеля, проложенного в воздухе, отходящего вниз и в сторону от плашечных зажимов вводного устройства (трубостойка)? Возможно ли измерить токоизмерительными клещами М266мощность (кВт)?, поскольку ответы на указанные вопросы не имеют юридического значения для разрешения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, истец при рассмотрении дела не представил необходимых и достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для отнесения судебных расходов на ответчика не имеется.

В ходе рассмотрения дела ООО «Старатель» перечислило на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 50000 руб. за проведение экспертизы по делу, так как экспертиза по делу не назначалась, то денежные средства подлежат возврату ответчику с депозитного счета суда.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Старатель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области денежные средства в сумме 50000 руб., перечисленные платежным поручением № 1544 от 14.12.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова