Дополнительное решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А49-11493/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А49-11493/2018
г.Пенза
21 ноября 2018 г.
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 20 ноября 2018 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сурский квартал» (ФИО2 ул., д.3, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (конкурсный управляющий ФИО3, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» (Гоголя ул., д.58, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства <...>, <...>)

об устранении недостатков

при участии:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сурский квартал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» об устранении недостатков, выявленных в гарантийный период, в работах по ул.Новоселов, д.111, выполненных по договору субподряда № 1-5.1/Зар-2015 от 23.01.2016 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2018 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сурский квартал» удовлетворены полностью.

Данным решением суда общество с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» обязано, в двадцатидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, устранить недостатки в выполненных работах в рамках гарантийных обязательств по договору субподряда № 1-5.1/Зар-2015 от 23.01.2016 г. по устранению недостатков по ул. Новоселов, д. 111 – жилой дом № 1 строение № 5:

-устранить трещины на парапете, на наружных стенах;

-выполнить ремонт входной двери в 1-ом подъезде;

-устранить дефекты плитки на лестничных площадках;

-устранить протекания кровли;

-выполнить недостающие ступени на входе в 1-й подъезд;

-выполнить ремонт отделки потолков в местах общего пользования.

С общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сурский квартал» взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В то же время при вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сурский квартал» компенсации в виде денежной суммы в связи с невозможностью исполнить судебный акт в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Данное обстоятельство подлежит устранению путем вынесения дополнительного решения.

В судебном заседании 20.11.2018 г. истец поддержал исковые требования об установлении компенсации в виде денежной суммы в связи с невозможностью исполнить судебный акт в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела не разрешен вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сурский квартал» компенсации в виде денежной суммы в связи с невозможностью исполнить судебный акт в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Обращаясь с настоящим требованием, истец просит в случае несвоевременного исполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу общества компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы арбитражный суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд принимает во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Заявленный к взысканию размер неустойки подлежит оценке судом на соответствие принципам справедливости и соразмерности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд находит заявленное истцом требование о взыскании астрента за неисполнение судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и принимая во внимание примерный объем работ по устранению недостатков, подлежащих выполнению, возможную величину затрат на выполнение работ по устранению строительных недостатков, суд полагает, что установление компенсации за ожидание исполнения решения по 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 100 000 рублей в общей сумме, отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сурский квартал» о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта об устранении недостатков в выполненных работах удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сурский квартал» судебную неустойку в случае неисполнения в двадцатидневный срок с момента вступления в силу решения суда в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 100 000 рублей в общей сумме.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья М.Н. Холькина