Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А41-105190/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«22» марта 2019 года Дело № А41-105190/18

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление САО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 98166 руб. 50 коп. ущерба,

без вызова сторон.

установил:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" о взыскании 98166 руб. 50 коп. ущерба.

Определением суда от 24.12.2018 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и соответственно основания для взыскания с ответчика ущерба у истца отсутствуют.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

22.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей ФИО2, при управлении автомобилем Вольво (регистрационный номер <***>), ФИО3 при управлении автомобилем Санг Йонг (регистрационный номер <***>) и ФИО1, при управлении автомобилем Скания (регистрационный номер <***>) с полуприцепом Шмитц (регистрационный номер <***>), принадлежащими ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС".

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2017 (л.д. 53, 54) водитель ФИО1, при управлении автомобилем Скания (регистрационный номер <***>) с полуприцепом Шмитц (регистрационный номер <***>), принадлежащими ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС", нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.3 ПДД РФ) а также Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (п. 24.5 КоАП РФ), в результате чего был причинен ущерб застрахованному в САО "ВСК" по полису № 17740V8000414 от 02.02.2017 автомобилю Вольво (регистрационный номер <***>).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Вольво (регистрационный номер <***>) составила 498166 руб. 50 коп., что подтверждается счетом № 17002095/000942 от 30.10.2017, счет-фактурой № 1127 от 30.10.2017, заказ-нарядом № 0369008-00217 от 30.10.2017, счетом № 17002095/001224 от 20.12.2017, счет-фактурой № 1229 от 20.12.2017, заказ-нарядом № 0506003-00217 от 20.12.2017 (л.д. 59 – 68).

САО "ВСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 498166 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4489 от 29.01.2018, № 34590 от 07.02.2018.

Гражданская ответственность причинителя вреда при управлении автомобиля Скания (регистрационный номер <***>) с полуприцепом Шмитц (регистрационный номер <***>), на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0396873998 с лимитом ответственности 400000 руб. 00 коп.

Таким образом, истец полагает, что у САО "ВСК" появилось право требовать выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" как с владельца источника повышенной опасности (498166 руб. 50 коп. – 400000 руб. 00 коп = 98166 руб. 50 коп.).

Доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению ввиду отказа в привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности и соответственно отсутствии его вины в причинении ущерба автомобилю Вольво (регистрационный номер <***>) судом не принимаются по следующим основаниям.

Факт и причина дорожно-транспортного происшествия установлены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2017 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2017, из которых следует, что в действиях водителя ФИО1, при управлении автомобилем Скания (регистрационный номер <***>) с полуприцепом Шмитц (регистрационный номер <***>) усматривается нарушение требований ПДД РФ, при этом, административная ответственность за данное правонарушение не предусмотрена.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что в делах об административных правонарушениях устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности, при этом, отсутствие вины в административном правонарушении не свидетельствует о том, что отсутствует и вина водителя ФИО1 (ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС") как владельца источника повышенной опасности в причинении ущерба автомобилю Вольво (регистрационный номер <***>).

То есть отказ в привлечении к административной ответственности не означает отсутствие оснований для привлечения к гражданской-правовой ответственности лица, причинившего ущерб источником повышенной опасности.

С точки зрения наличия оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности владельцы автомобилей (источников повышенной опасности) обязаны возмещать причиненный ими вред и при отсутствии своей вины в административных правонарушениях, поскольку отсутствие указания на вину водителя в документах, оформленных дорожным инспектором, само по себе не освобождает их от обязанности возмещения ущерба и вреда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу подпункта «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Как было указано выше, гражданская ответственность ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0396873998, выданному ООО «СК «Согласие».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, истец в случае недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного ущерба, вправе обратиться к ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" как собственнику т/с Скания (регистрационный номер <***>) с полуприцепом Шмитц (регистрационный номер <***>).

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом обосновано его обращение к ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС", доказан факт причинения ущерба ответчиком и размер причиненного ущерба.

Поскольку ответчик не доказал отсутствие своей вины, арбитражный суд считает исковые требования документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98166 руб. 50 коп. ущерба и 3927 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Быковских