Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А40-71237/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71237/22-53-535
г. Москва
30 июня 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 9 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.11.2004)

к ответчику

публичному акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 842 424 руб. 22 коп. по договору от 29.12.2020 № 2545491-ФЛ/КЗН-20

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 24.06.2021 № 1038/2021)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО2 с иском к ответчику АО «ЛК «Европлан» о взыскании 842 424 руб. 22 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 6 687 060 руб., аванс 2 280 000 руб., финансирование 3 420 000 руб., срок действия договора 1064 дн., плата за финансирование по ставке 9,9%, период пользования финансированием 157 дн., плата за пользование финансированием 145 635,78 руб., оплаченные лизинговые платежи 629 580руб., возврат финансирования в виде полученного страхового возмещения 5 482 523,80 руб.

Предоставление лизингополучателя 6 112 103,80 руб., лизингодателя 3 565 635,78 руб., сальдо 2 546 468,02 руб., ответчик перечислил 1 704 043,80 руб., долг 842 424,22 руб.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что стороны согласовали имущественные последствия расторжения договора в дополнительном соглашении от 04.06.2021, по условиям которого лизингодатель обязался перечислить разницу между суммой невыплаченных платежей и полученным страховым возмещением, которая составляет 1 704 043,80 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и АО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 29.12.2020 № 2545491-ФЛ/КЗН-20, предметом которого является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО ЛК «Европлан» 1 августа 2018 г.

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж (п. 3.1 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора.

Страхователем по страхованию рисков КАСКО и ДСАГО является лизингодатель (п. 4.4 договора).

Выгодоприобретателем по договору страхования при утрате (хищении, угоне) и уничтожении (невозможности или нецелесообразности восстановления за счет страховщика) назначается лизингодатель (п. 13.10.1 правил лизинга).

В случае утраты, уничтожения предмета лизинга (невозможности или нецелесообразности восстановления предмета лизинга за счет страховщика) лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, после чего договор считается расторгнутым в дату, указанную в уведомлении об одностороннем отказе (п. 13.3 правил лизинга).

Сумма страхового возмещения, полученная лизингодателем от страховщика, засчитывается в счет исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, включая обязательство по уплате суммы невыплаченных платежей.

Если при утрате, уничтожении или невозможности восстановления предмета лизинга и расторжении в связи с этим договора лизинга, полученное лизингодателем от страховщика страховое возмещение не полностью покрывает сумму невыплаченных платежей, либо страховое возмещение не получено, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между полученным лизингодателем страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей, а при неполучении страхового возмещения лизингополучатель уплачивает сумму невыплаченных платежей в полном объеме.

Если полученное лизингодателем страховое возмещение превышает сумму невыплаченных платежей, лизингодатель возвращает платежи, ранее полученные от лизингополучателя, в размере разницы между полученным страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей (п. 13.11.1 правил лизинга).

Под суммой невыплаченных платежей понимается сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную цену предмета лизинга, подлежащие уплате неустойки и другие подлежащие уплате, но не уплаченные платежи лизингополучателя по договору лизинга, за вычетом платежей, полученных лизингодателем от лизингополучателя (раздел 1 Правил лизинга).

31 января 2021 г. предмет лизинга получил повреждения в результате ДТП, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% страховой суммы. Страховщик признал полную гибель предмета лизинга и 4 июня 2021 г. перечислил лизингодателю страховое возмещение в размере 5 482 523,80 руб.

Стороны расторгли договор по дополнительному соглашению от 04.06.2021 с 4 июня 2021 г. Лизингодатель обязался перечислить разницу между суммой невыплаченных платежей и полученным страховым возмещением в размере 1 704 043,80 руб. по истечении 20 рабочих дней после прекращения регистрации транспортного средства в ГИБДД передаче остатков лизингодателю (п. 5, 6).

Указанная сумма выплачена лизингополучателю по платежному поручению от 08.07.2021 № 155386.

Лизингополучатель просит взыскать долг в размере сальдо встречных предоставлений, установленном по правилам постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Стороны заключили соглашение, в котором установили размер завершающей обязанности лизингодателя. Подписывая соглашение, истец знал, от какого права (требования) он отказывается, так как ему были известны условия договора лизинга, сумма выплаченных платежей и размер полученного страхового возмещения.

Предполагается, что заключая такое соглашение после появления оснований для расторжения договора лизинга, каждая из сторон должна иметь возможность ознакомиться с информацией, позволяющей судить о размере завершающей обязанности, и с учетом этой информации принять решение об имущественных последствиях расторжения договора. При соблюдении данных условий каждая из сторон принимает на себя риски, связанные с несоответствием размера завершающей обязанности, установленной в соглашении, фактической, а потому не вправе в дальнейшем ссылаться на их расхождение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга по взаиморасчетам суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.