Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А57-14093/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14093/2018
12 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательству дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Арматех», город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп», город Вологда,

о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки

при участии:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.06.2018 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Арматех» (далее – ООО «Арматех», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» (далее – ООО «Стройинвестгрупп», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 144754 руб. 16 коп., неустойки за период с 14.03.2018 года по 28.06.2018 года в размере 26188 руб. 70 коп.

Как видно из материалов дела, 18.10.2017 года сторонами заключен договор подряда №45/1п на выполнение строительных работ, согласно которому ООО «Арматех» - Подрядчик обязуется выполнить работы по заданию ООО «Стройинвестгрупп» - Заказчика и сдать результат, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в рамках договора подряда №45/1п ООО «Арматех» выполнило работы надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв на иск с указанием правовой позиции по делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

18.10.2017 года сторонами заключен договор подряда №45/1п на выполнение строительных работ, согласно которому ООО «Арматех» - Подрядчик обязуется выполнить работы по заданию ООО «Стройинвестгрупп» - Заказчика и сдать результат, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ определена сторонами в п. 2.1 договора и составила 502172 руб. 16 коп.

Согласно п. 2.2. договора оплата работ осуществляется в следующем порядке:

-152172 руб. 16 коп. Заказчик оплачивает Подрядчику в срок до 06.12.2017 года;

- 350000 руб. Заказчик оплачивает в срок до 12.12.2017 года.

Срок выполнения работ – до 31.12.2017 года.

Буквальное толкование условий договора №45/1п от 18.10.2017 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №45/1п от 18.10.2017 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 3.1.).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по указанному договору истец представил акт выполненных работ от 31.10.2017 года на сумму 502172 руб. 16 коп., подписанный полномочными представителями сторон и скрепленный печатями организаций.

Подписанный ответчиком акт выполненных работ свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №45/1п от 18.10.2017 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил. Таким образом, сумма задолженности составила 144754 руб. 16 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №23 от 11.04.2018 года, в которой просил погасить задолженность по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты за выполненные работы по договору, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков выполненных работ ответчиком в установленном договором порядке не заявлено. Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате работ на сумму 144754 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.03.2018 года по 28.06.2018 года в размере 26188 руб. 70 коп.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. договора №45/1п от 18.10.2017 года за несвоевременную или неполную оплату выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору №45/1п от 18.10.2017 года в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору №45/1п от 18.10.2017 года установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6128 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арматех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы по договору №45/1/п от 18.10.2017 года в размере 144754 рублей 16 копеек, неустойку за период с 14.03.2018 года по 28 июня 2018 года в сумме 26188 рублей 70 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6128 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова