Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А41-3324/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3324/24
22 марта 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, в связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БК АГРОАЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.10.2021, юридический адрес: 117420, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Черемушки, ФИО1 ул., д. 11, этаж/помещ. 1/I, ком./офис 51/6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОХОЛОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.04.2016, юридический адрес: 346775, Ростовская область, Азовский район, Красный Сад поселок, Стадионная <...>)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 29.04.2022 № 29/22/БК в размере 554 450 руб. 00 коп., неустойки в размере 46 251 руб. 30 коп., неустойки за период с 13.01.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки

без вызова сторон;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БК АГРОАЛЬЯНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОХОЛОД" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 29.04.2022 № 29/22/БК в размере 554 450 руб. 00 коп., неустойки в размере 46 251 руб. 30 коп., неустойки за период с 13.01.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Арбитражным судом Московской области 15.03.2024 принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-3324/23 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 г. между истцом (далее - Исполнитель) и ответчиком (далее - Заказчик) заключен Договор поставки №29/22/БК (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора предметом является поставка свежих овощей (товаров), которые Истец обязуется передать, а Покупатель — принять и оплатить.

Количество, ассортимент, цена, порядок поставки определяется сторонами в свободной форме и любым видом связи, доступным сторонам. По сложившейся практике делового оборота Стороны вели юридически значимую переписку в WhatsApp мессенджере (Приложение №4).

Как следует из пункта 4.3. Договора, оплата производится в безналичном порядке за каждую партию Товара отдельно путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика на основании выставленного счёта в течение 9 (девяти) рабочих дней с момента отгрузки товара.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность за поставленный но неоплаченный товар в размере 554 450 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 6.3. Договора за несвоевременную оплату по Договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 30.11.2023 исх. № 02/11, кассовым чеком об отправке.

Оставление претензии без удовлетворения, послужила основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "БК АГРОАЛЬЯНС" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара. Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы задолженности по Договору поставки от 29.04.2022 № 29/22/БК в размере 554 450 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 12.01.2024 в размере 46 251 руб. 30 коп., неустойки за период с 13.01.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3. Договора за несвоевременную оплату по Договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по состоянию на 12.01.2024 в размере 46 251 руб. 30 коп. судом проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 46 251 руб. 30 коп.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

В соответствии ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При изложенных обстоятельствах, государственная пошлина в 66 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОХОЛОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БК АГРОАЛЬЯНС" задолженность в размере 554 450 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 12.01.2024 в размере 46 251 руб. 30 коп., неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 554 450 руб. 00 коп. начиная с 13.01.2024 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 014 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БК АГРОАЛЬЯНС" из федерального бюджета сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.01.2024 № 8, в размере 66 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.В. Самороковская