Дополнительное решение от 28 июня 2017 г. по делу № А40-17308/2017

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

В порядке ст. 178 АПК РФ

Дело № А40-17308/17-5-167
г. Москва
28 июня 2017 г.
Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЮЗГИПРОЗЕМ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 18/07-2016 от 25.07.2016 г. в размере 307 200 руб., неустойки в виде пени в размере 27 648 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 036,07 руб. и по дату фактического погашения долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

а также по встречному исковому заявлению о взыскании 732.090,01 рублей

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 по дов. №015-16 от 20.12.2016

от ответчика: ФИО4 по дов. №5 от 23.01.2017

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО НПП «Строительство» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Союзгипрозем» о взыскании задолженности в размере 307 200 рублей 00 коп., неустойки за просрочку выполнения работ в размере 27 648 рублей 00 коп. за период с 30.09.2016 по 26.10.2016., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 036 рублей 07 коп. за период с 27.10.2016 по 25.12.2016, а также за период с 26.12.2016 по день вынесения решения суда, и указав, в том числе, по момент фактического исполнения обязательства Ответчиком, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Кроме того, ОАО «Союзгипрозем» было заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО НПП «Строительство» задолженности за выполненные работы в размере 716 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 290,01 руб.

Решением суда от 24.05.2017г. первоначальные исковые требования были удовлетворены, суд взыскал с ОАО "СОЮЗГИПРОЗЕМ" в пользу ООО НПП «СОЮЗГИПРОЗЕМ» 307 200 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 27 648 руб. договорной неустойки, 5 036 руб. 07 коп. процентов, 9 798 руб. 00 коп. госпошлины по иску, 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. Встречное исковое заявление отклонено в полном объеме.

После вынесения решения, судом было установлено, что при рассмотрении спора не было разрешено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности 307 200 руб. 00 коп. за период с 26.12.2016 по дату фактического погашения долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, в связи с чем, по собственной инициативе суд назначил судебное заседание по вопросу принятия доп. решения в порядке ст. 178 АПК РФ.

Истец по первоначальному иску поддержал требования в указанной части в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Пункт 1 ч.1 ст. 178 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указано выше, удовлетворяя требования заявителя, судом не было разрешено требование истца о возмещении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которое, учитывая установленные в решении суда обстоятельства, признания судом требований истца по встречному иску обоснованными, также подлежит удовлетворению.

Так, в рамках настоящего спора, истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности 307 200 руб. 00 коп. за период с 26.12.2016 по дату фактического погашения долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, которое не было разрешено судом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая признание судом обоснованности исковых требований заявителя в части наличия права на взыскание суммы основного долга и процентов за период с 27.10.2016г. по 25.12.2016г., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2016 года на сумму задолженности по день фактической уплаты, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 112, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "СОЮЗГИПРОЗЕМ" в пользу ООО НПП «СОЮЗГИПРОЗЕМ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности 307 200 руб. 00 коп. за период с 26.12.2016 по дату фактического погашения долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья: В.А. Ведерников

www.msk.arbitr.ru

тел. <***>