Решение от 19 января 2021 г. по делу № А56-77136/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77136/2020
19 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Антикор" (192019, <...>, литер Щ, помещение 9-Н (ч.п.4,5), ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Производственное объединение "Возрождение" (198095, <...>, литера А помещение, 1-Н, 2-Н офис 157, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 356 138 руб. 82 коп., в т.ч. 1 319 473 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №298 от 05.12.2019, 36 665 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 по 19.08.2020, а также 26 561 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 14.01.2021

установил:

Истец – акционерное общество "Антикор" (далее – АО "Антикор", Компания), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу "Производственное объединение "Возрождение" (далее – АО "ПО "Возрождение", Общество) о взыскании 1 356 138 руб. 82 коп., в т.ч. 1 319 473 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №298 от 05.12.2019, 36 665 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 по 19.08.2020, а также 26 561 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 26.11.2020 года в 16 час. 10 мин., судебное заседание на 26.11.2020 на 16 час. 15 мин.

В предварительном заседании от 26.11.2020 Компания представила суду испрашиваемые в определении суда от 14.09.2020 документы, проект решения.

Между тем Общество явку представителя в заседание не обеспечило, в электронном виде направило возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Протокольным определением суда от 26.11.2020 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 14.01.2021 в 09 час. 00 мин.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в настоящее заседание не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Антикор" (субподрядчиком) и АО "ПО "Возрождение" (подрядчиком) заключен договор №298 от 05 декабря 2019 года в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.02.2020 к нему (далее - договор), по условиям которых субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по переустройству и защите сетей газоснабжения в зоне пересечения с линейными объектами инженерной инфраструктуры на объекте: "Строительство продолжения проспекта Ветеранов на участке от улицы Пионерстроя до пересечения с проспектом Буденного", а подрядчик обязуется принять и оплатить работы в размере, порядке и в срок, установленные договором.

В силу п. 3.5. договора оплата производится на основании подписанных подрядчиком и субподрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 5 (пяти) банковских дней с наиболее поздней из дат:

- подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2);

- подписания подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3);

- даты подписания подрядчиком акта о приемке исполнительной документации на выполненные работы;

- даты получения подрядчиком от субподрядчика соответствующего счета-фактуры;

- даты получения подрядчиком от субподрядчика соответствующего счета на оплату.

АО "Антикор" полагает, что не позднее 06.03.2020 (за работы, выполненные по второму этапу) и не позднее 05.06.2020 (за работы, выполненные по третьему этапу) ответчик после подписания акта о приемке исполнительной документации обязан оплатить работы истца.

Истец утверждает, что выполнил работы в полном объеме на общую сумму 6 719 473 руб. 20 коп., что ответчик принял результат работ, что подтверждается актами выполненных работ (формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 23.12.2019, 29.02.2020 и 31.05.2020.

В соответствии с п. 3.9. договора АО "ПО "Возрождение" перечислило аванс в размере 4 400 000 руб. и частично оплатило выполненные работы на общую сумму 1 000 000 руб.

Как пояснил истец, общая сумма задолженности АО "ПО "Возрождение" по договору, с учетом ранее выплаченного аванса и частичной оплаты выполненных работ, составила 1 319 473 руб. 20 коп., из них задолженность по второму этапу выполнения работ составила - 1 219 489 руб. 20 коп., по третьему этапу - 99 984 руб.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика направлена претензия № АНТ-2359/20 от 16.07.2020, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы, которые приняты ответчиком без каких-либо возражений и замечаний.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 1 319 473 руб. 20 коп. ответчик в материалы дела не представил, возражений относительно количества и качества выполненных работ не заявил, в связи с чем, требования в указанной части признаны судом обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 6.2. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки подрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом за просрочку оплаты выполненных работ начислена неустойка в общей сумме 36 665 руб. 62 коп. за период с 07.03.2020 по 19.08.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, как по праву, так и по размеру, и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" в пользу акционерного общества "Антикор" 1 356 138 руб. 82 коп., в т.ч. 1 319 473 руб. 20 коп. задолженности за по оплате выполненных работ по договору подряда №298 от 05.12.2019, 36 665 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 по 19.08.2020, а также 26 561 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.