Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-123597/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123597/2020-181-921
29 октября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению

ИП ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКОМСЕРВИС"

о взыскании задолженности в размере 7 128 836 руб. 71 коп., пени в размере 63 389 руб. 89 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО3 по доверенности № б/н от 13.07.2020г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЕКОМСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 7 128 836 руб. 71 коп., пени в размере 63 389 руб. 89 коп. (с учетом ходатайства об уточнении суммы исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2019 между истцом (Принципал) и ответчиком (Агент) заключен Агентский договор № А-8943, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению от Принципала, от своего имени и за счёт Принципала или от имени и за счёт Принципала, юридические и иные фактические действия связанные с оказанием следующих услуг: - получение Заказов, Товаров у Принципала и/или Поставщиков Принципала; -организация ответственного хранения Заказов и Товаров Принципала; - организация комплектации, упаковки и отгрузки Заказов из Товаров Принципала; - организация доставки Заказов или выдачи Заказов в пункт выдачи, произведение расчетов с Клиентом за Заказа (принятие денежных средств) с использованием контрольно-кассовых машин (ККМ) на согласованных условиях, указанных в электронной Заявке; - обеспечение взаимодействия со Службами доставки с целью доставки Заказов Клиентам.

В соответствии с п.1.6 договора, оформление агентский услуг осуществляется через личный кабинет Принципала, расположенный на сайте www.shop-logistics.ru.

Согласно п.3.2 договора, Принципал передаёт, а Агент принимает Заказ для осуществления действий, указанных в п.2.1. в соответствии с электронной Заявкой Принципала.

В силу п.4.1.3 договора Агент обязуется причислять на расчётный счёт Принципала полученные за Заказы Принципала денежные средства на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п.5.7 Договора, денежные средства, полученные от Клиентов и/или Служб доставки за Заказы, за вычетом вознаграждения Агента и расходов, понесённых Агентом в интересах Принципала, перечисляются Принципалу в течение 3-х рабочих дней с момента утверждения Принципалом соответствующего Отчёта Агента.

Согласно п.п. 1.6, 5.4 отчет агента утверждается в течение 3-х рабочих дней с момента опубликования отчёта в личном кабинете.

Как указывает, Истец на 14.07.2020 имеются акты, которые утверждены Принципалом, вместе с тем за период с 16.03.2020 по 14.07.2020 согласно отчётов агента в личном кабинете истца, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по утверждённым актам на сумму 7 170 007,71 руб.

Кроме того, у ответчика перед истцом имеется задолженность по переданному в доставку товару, который не возвращён агентом и агент не отчитался за доставку этого товара на сумму 373 078 руб. Факт передачи подтверждается актами приёма-передачи товара в рамках агентского договора.

Основанием для оплаты таких нереализованных товаров при их невозврате является п.9.2. Договора.

Кроме того, ранее ответчик гарантировал погашение задолженности имеющейся на момент составления гарантийных писем, что подтверждается соответствующими гарантийными письмами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 7 128 836 руб. 71 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.05.2020 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 Кодекса).

Согласно статье 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Из содержания ст. 1006 ГК РФ следует, что Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Договором предусмотрено, агент удерживает вознаграждение из поступающих денежных средств.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 7 128 836 руб. 71 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1005, 1006, 1011 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленные Договором сроки, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки согласно п. п.9.13 договора.

В соответствии с п. 6.2 Договора при нарушении сроков перечисления денежных средств Агент выплачивает пению в размере 0,01 % от суммы задолженности, но не более 10% от суммы платежа.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по состоянию на 14.07.2020 составил 63 389 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 63 389 руб. 89 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В совокупности изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с Ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В подтверждение данных расходов истец представил соглашение об оказании юридических услуг от 10.07.2020г., доверенность на представителя от 13.07.2020, платежное поручение от 10.07.2020 №547.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив представленные доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, считает подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца 50 000 руб. В остальной части заявления следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 961 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 206 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 1005, 1006, 1011 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКОМСЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) задолженность в размере 7 128 836 руб. 71 коп. (Семь миллионов сто двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 71 коп.), пени в размере 63 389 руб. 89 коп. (Шестьдесят три тысячи триста восемьдесят девять рублей 89 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 961 руб.00коп. (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 00 копеек), расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000руб.00коп. (пятьдесят тысяч рублей 00коп.).

В остальной части взыскания судебных издержек – отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 206руб.00коп. (двести шесть рублей 00коп.).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова