Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А13-5087/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5087/2022
город Вологда
28 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 28 октября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>), государственной корпорации «ВЭБ.РФ» (1077711000102) к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>) о взыскании 3 147 437 руб. 79 коп.

при участии от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.07.2022,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, далее - Банк), государственная корпорация «ВЭБ.РФ» (1077711000102, далее - Корпорация) обратились в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, далее – Общество, ответчик) о взыскании о взыскании 3 147 437 руб. 79 коп. задолженности по возврату денежных средств.

Исковые требования основаны истцом на условиях кредитного договора, статьях 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своих предстаивтелей.

Ответчик в отзыве на иск, и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании от 18.10.2022 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 16:10 21 октября 2022 года.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2020 между Банком (далее - Кредитор) и Обществом заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила) в рамках кредитования на возобновление деятельности» (далее - Кредитный договор) или Договор) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 696 от 16.05.2020 года «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее Постановление № 696).

В обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк заключил договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1358 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее – Корпорация), которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед Банком отвечать за исполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата 85% от суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.3 Правил кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства, использовать их только по целевому назначению и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно заявлению на заключение Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 3 055 243 руб. сроком по 01.03.2021, с установлением льготной процентной ставки, а по истечении периода льготного кредитования по ставке установленной пунктами 1.1, 1.4 и 1.5 Кредитного договора.

В соответствии с условиями договора Банк перечислил Заемщику на расчетный счет денежные средства (транши) в сумме 3 055 243 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно пункту 2.4.2 Правил, погашение задолженности по основному долгу осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 Правил, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором первого Транша и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый процентный период.

С 28.12.2020 Заемщик допускает нарушения своих обязательств по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производило или производилось не в полном объеме).

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 Правил Банк направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени, данное требование оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Одновременно Банк направил соответствующие требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в адрес поручителя, и потребовал его удовлетворить требование Кредитора о погашении задолженности в части обеспеченной поручительством (85% от основного долга по кредиту).

В свою очередь, Корпорация исполнила свои обязательства по договору поручительства в полном объеме, перечислив Кредитору 2 593 794 руб. 91 коп., что составило 85 % от основного долга по кредитному договору.

В силу пункту 4.3.1 Договора поручительства после исполнения поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательства, обеспечивающим исполнение обязательств Должника.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются Банком в стандартных формах.

Как указывалось ранее, договором определено, что к нему применяются Общие условия кредитования (далее – Условия).

Согласно подпунктам 6.5, 6.5.1 пункта 6 Условий Банк имеет право прекратить операции кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в том числе при возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Банком.

В соответствии с пунктом 7.5 Условий Заемщик обязался погасить ссудную задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленные на дату погашения, в случаях, указанных в подпунктах 6.5, 6.5.1 пункта 6 Условий.

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

Факт получения ответчиком кредита по кредитному договору и нарушение сроков его возврата подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 553 642 руб. 88 коп., в том числе основной долг в сумме 457 728 руб. 52 коп., проценты в сумме 90 739 руб. 10 коп.

При этом общая сумма задолженности по договору поручительства ответчика перед Корпорацией составила 2 593 794 руб. 91 коп.

Расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом проверен судом, признан верным и обоснованным.

Доводы ответчика относительно того, что предъявленный Банком долг должен быть прощен в соответствии с условиями пунктов 4.4.4 Договора, заключенного в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам на возобновление деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 696 от 16.05.2020 (далее – Постановление № 696), не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действительно, данный Кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи заключен на возобновление деятельности предприятий в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году, утвержденных Постановлением № 696.

В соответствии с пунктом 11 Постановления № 696 кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в любом из следующих случаев:

численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г. в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

Как подтверждается материалами дела в связи со снижением численности работников истца по сравнению с численностью на 01 июня 2020 года, Банк правомерно перевел настоящий Кредитный договор в период погашения.

В соответствии с кредитным соглашением "Условием перехода на период наблюдения" является, выполнение условия "численность работника заемщика в течение базового периода на конец каждого отчетного месяца составила не менее 80% численности работников Заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.".

При переводе получателем субсидии кредитного договора (соглашения), т.е. банком на период погашения по кредитному договору (соглашению) получатель субсидии направляет до 30 ноября 2020 г. соответствующее уведомление заемщику.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о переводе общества в период наблюдения по кредитному договору, указанное требование оставлено банком без удовлетворения.

Согласно сведениям информационного сервиса ФНС численность работников ответчика сократилось более чем на 20%, составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения), что подтверждается сведениями Платформы ФНС, в связи, чем Банк соответствии с Правилами предоставления субсидий и условиями Кредитного договора перевел Кредитный договор в период погашения.

Действия Банка ответчиком обжалованы не были, соответственно, Заемщик согласился с окончанием льготного периода кредитования.

Однако, обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора по погашению кредита не исполнил.

Указание о снижении численности работников Истца более 20% доведено до Банка путем размещения сведений на Платформе ФНС и является обязательным для Банка определении возможности перевода заемщика на период наблюдения по договору.

В силу пункта 13(1) Правил предоставления субсидий кредитный договор переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика, в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчета месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Между тем, Истец в порядке указанных положений Правил предоставления субсидий не воспользовался правом уточнения сведений о количестве сотрудник сервисах ФНС.

Банк в соответствии с Правилами предоставления субсидий обязан использовать только данные, размещенные на платформе ФНС и не вправе получать сведения о численности сотрудников Заемщика из иных источников, в том числе руководствоваться сведениями, представленными самим Заемщиком. Основываясь на Правилах предоставления кредитов, а также положениях Постановления № 696, Банк правомерно перевел Договор в период погашения по причине снижения численности работников Истца по сравнению с численностью на 1 июня 2020 г.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истцов о взыскании задолженности: в пользу Банка в общей сумме 553 642 руб. 88 коп.; в пользу Корпорации в сумме 2 593 794 руб. 91 коп.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) 553 642 руб. 88 коп. задолженности по кредитному договору от 02.07.2020 № <***>, в том числе: 457 728 руб. 52 коп. основного долга и 90 739 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом и 5 014 руб. неустойки за просрочку оплаты основного долга, а также возмещение уплаты государственной пошлины в размере 14 073 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН: <***>) в пользу государственной корпорации «ВЭБ.РФ» (1077711000102) в размере 2 593 794 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).



Судья Л.А.Соколова