Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А06-9071/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9071/2020
г. Астрахань
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСПО Персонал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 8 489 965 руб. 14 коп.

третье лицо- ФИО2

при участии:

от истца: (до перерыва) не явился, извещен, (после перерыва) ФИО3, доверенность от 11.01.2020г.,

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО4, доверенность от 05.12.2020г.

от третьего лица: (до и после перерыва) не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «АСПО Персонал» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании задолженности в сумме 8 489 965 руб. 14 коп. по договору субподряда № 51/15АС от 01 октября 2018 г.

Определением от 25.01.2021г. в порядке ст.51 АПК РФ третьим лицом к участию в деле по ее ходатайству привлечена ФИО2.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание на дату 08.04.2021 г. не явился, в адрес суда от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания (вх. № 21674 от 05.04.2021г.)

Представитель ответчика возражает против отложения судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве по делу объявлен перерыв с 08 апреля 2021 года по 14 апреля 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено, с участием представителей сторон, в отсутствие представителя третьего лица.

Представителем истца исковые требования поддержаны, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АСПО Персонал» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Галактика» (подрядчик) заключен договор субподряда № 51/18 АС, согласно условиям которого, Субподрядчик принимает обязательство производить сборочно-сваровочные работы по строительству опорного блока платформы жилого модуля, ледостойкой стационарной платформы месторождение им. Ракушечное, в соответствии с условия договора, на территории Подрядчика.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ по настоящему договору определяется сторонами по фактически выполненным работам, в соответствии с расчетом стоимости (Приложение № 1).

Согласно пункту 2.2 договора установлено, что оплата работ производится на основании подписанных уполномоченными представителями сторон актов выполненных работ.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что Приложением №1 к Договору установлена ставка - 50 руб. за кг. без учета НДС и на то, что неоднократно в целях конструктивного сотрудничества истец направлял в адрес ООО "Галактика" различные предложения, как об установлении ставок на определенные виды работ – Дополнительное соглашение № 3, так и письма, обозначающие размер итоговой задолженности ООО «Галактика», которое до настоящего времени не было подписано ответчиком.

Истец указывает, что в связи с тем, что не представлен акцепт и не подписано Дополнительное соглашение № 3, стоимость работ регулируется только положениями договора, в связи с чем стоимость работ является твердой и составляет 50 руб. за 1 килограмм металлоконструкции, как определено договором.

Пунктом 2.4.1. договора определено, что Подрядчик оплачивает работы в течении 45 дней после сдачи работ Подрядчику на основании пописанного акта сдачи-приемки работ.

Полагая, что в нарушение положений п. 2.1. и 2.4.1. договора, по актам № 34, № 55, № 65, № 72, № 77, № 82, № 83 ООО "Галактика" произвело оплату выполненных работ не в полном объеме, истец в связи с чем числит задолженность ООО «Галактика» перед ООО «АСПО Персонал» по названным актам в сумме 8 489 965 руб. 14 коп.

В досудебном порядке истцом ответчику направлена претензия от 29.07.2020г. исх. № 217-2020).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 424 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как следует из условий договора, а именно пункта 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется сторонами по фактически выполненным работам, в соответствии с расчетом стоимости (Приложение № 1).

В указанном пункте договора нет ссылки на цену работ, а имеется лишь указание на определенный документ - расчет стоимости.

Как следует из представленных в дело доказательств, при исполнении договора субподряда № 51/18АС, стоимость работ по каждому объему работ определялась в соответствии с условиями договора в расчете стоимости строительно-монтажных работ, подписанном сторонами, являющемся приложением к договору, о чем имеется указание в правом верхнем углу каждого документа - расчета стоимости.

Как следует из представленных документов, по указанному договору цена и стоимость работ всегда согласовывались в расчетах стоимости, подписываемых сторонами., так сторонами согласовывались расчеты стоимости и исходя из цены 200 рублей за кг. и 75 рублей за кг., без подписания какого-либо дополнительного соглашения и без дополнительных условий.

Так, стоимость работ по указанному в исковом заявлении акту № 34 согласована в приложении № 1/34 к договору, по акту № 55 согласована в приложении №1/55 к договору, по акту № 65 согласована в приложении №1/65 к договору, по акту № 72 согласована в приложении №1/72 к договору, по акту № 77 согласована в приложении №1/77 к договору, по акту № 82 согласована в приложении №1/82 к договору, по акту № 83 согласована в приложении №1/83 к договору.

Таким образом, истец и ответчик согласовывали стоимость работ, после их завершения, при подписании финансовых актов и в подписанных сторонами расчетах стоимости строительно-монтажных работ, приложениях к данным актам, о чем указано выше, что согласуется с условиями заключенного договора субподряда.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ссылка истца на ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснована, никакие отлагательные условия при согласовании стоимости строительно-монтажных работ по каждому виду и объему работ не устанавливались и не согласовывались.

В согласованных расчетах, а также в тексте самого договора такие условия не содержатся. Каждый приложенный расчет стоимости работ подписан сторонами без условий, замечаний и дополнений. Никаких ссылок на дополнительное соглашение №3 в приложениях к договору не имеется.

Как указано выше в заключенном между сторонами договоре установлено, что стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным работам в соответствии с расчетом стоимости строительно-монтажных работ, который производился по каждому объему работ.

Договорными обязанностями для Заказчика является оплата именно выполненных работ в соответствии с фактическим объемом и качеством, согласно подписанным сторонами актам (пункт 2.2 и 2.4 договора).

Цена строительно-монтажных работ согласовывалась письменно в указанных расчетах, подписанных сторонами и являющихся приложением к договору, что не противоречит действующему законодательству и согласуется с условиями договора.

Кроме того, истец на согласованную сторонами сумму, указанную, в том числе, и в бухгалтерском акте, выставлял счет и счет-фактуру, которые ответчиком были оплачены.

Счет-фактура является первичным документом строгой отчетности, являющимся для покупателя (заказчика — ООО «Галактика») согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для принятия указанных в счете-фактуре сумм налога к вычету.

Факт согласования цены подтверждался подписью генерального директора ООО «Галактика», а также подписью руководителя ООО «АСПО Персонал» в расчете стоимости строительно-монтажных работ.

При этом суд, указывая, что цена в договоре субподряда № 51/18АС не являлась твердой, учитывает также и иные имеющиеся в деле доказательства по исполнению сторонами договора, а именно подписанные сторонами акты выполненных работ в приложениях к которым указана иная цена, больше, чем 50 руб. за кг.: Приложение 1/72 к договору (л.д.160), приложение №1/69 к договору (л.д.163), приложение № 1/80 (л.д.166), приложение №1/78 (л.д.172, приложение № 1/73 (л.д.174). Данные акты не являются основанием иска, но они составлены и подписаны сторонами при исполнении того же договора № 51/18АС от 01.10.2018 г. и свидетельствуют о том, что принимая работы, стороны каждый раз согласовывали разную цену работ.

Факт оплаты ответчиком работ по спорным актам № 34, № 55, № 65, № 72, № 77, № 82, № 83, исходя из цены указанной в приложениях к данным актам: приложения №№ 1/77, 1/34, 1/65, 1/72, 1/55, не оспаривается сторонами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «АСПО Персонал» - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова