Дополнительное решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А55-24769/2015

1789015/2017-77604(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А55-24769/2015
13 апреля 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года Полный текст судебного акта изготовлен 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2017 года вопрос о распределении судебных издержек в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт-Медиа Групп" (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти" о взыскании 782 919,58 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Медиа Групп» (ИНН <***>)

и по встречному иску о взыскании 744 471,97 руб. при участии в заседании от истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2016, от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.10.2015, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Медиа Групп" (445051, <...>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти" (далее - ответчик ) о взыскании 782 919 руб. 58 коп., в том числе 480 000 руб. основного долга, 302 919 руб. 58 коп. пени.

Определением суда от 04.12.2015 для рассмотрения совместно с первоначальным

иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Медиа Групп" 224 316 руб. 41 коп., в том числе 201 293 руб. 41 коп. основного долга, 23 023 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арт-Медиа Групп» (445031, <...>, ИНН <***> (далее - Третье лицо).

Определением суда от 16.03.2016 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации; производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением суда от 13.07.2016 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 04.10.2016 назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации; производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Протокольным определением от 13.12.2016 суд возобновил производство по делу.

До принятия решения ответчик заявил об изменении размера встречного иска и просил взыскать с истца 744 471,97 руб., в том числе 561 293,41 руб. основного долга и 183 178,56 руб. процентов.

Суд принял заявление об изменении размера встречного иска.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Арт-Медиа Групп" удовлетворены в части взыскания 480 000 руб. основного долга и 153 866,67 руб. пени, с отнесением на общество с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти" 18 658 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Арт-Медиа Групп" отказано.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти" удовлетворены в части взыскания 503 846,87 руб. основного долга и 64 551,58 руб. процентов, с отнесением на общество с ограниченной ответственностью "Арт-Медиа Групп" 13 658,11 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти" отказано.

Расходы, связанные с оплатой судебных экспертиз в размере 72 137,80 руб. отнесены на общество с ограниченной ответственностью "Арт-Медиа Групп".

В результате зачета с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Медиа Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти" взыскано 1 669,69 руб.

При этом суд не рассмотрел вопрос о распределение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.

В судебном заседании истец поддержал заявление и просил взыскать с ответчика 50 000 руб. судебных расходов.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение факта несения истцом судебных издержек и связи между понесенными издержками и настоящим делом в дело предоставлен договор на оказании юридических услуг от 21.08.2015 между ООО «Арт-Медиа Групп» и ФИО1

Между тем, представленные договор на оказании юридических услуг от 21.08.2015 со стороны ФИО1 не подписан. Доказательства несения истцом расходов на оплату юридических услуг также не представлены.

Таким образом, истцом не представлены доказательства несения судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Арт-Медиа Групп" о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Арт-Медиа Групп" о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.Л. Ястремский