Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А81-2195/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2195/2021
г. Салехард
20 мая 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 8901009282, ОГРН: 1028900510484) о взыскании 121907 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании 120651 руб. 73 коп., из которых: 118711 руб. 26 коп. задолженность по государственному контракту теплоснабжения № ЯМ00ТВ0100000466 от 25.02.2020 за декабрь 2020 года, 1940 руб. 47 коп. пени за период с 12.01.2021 по 02.03.2021 с начислением пени по день уплаты долга.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание 20.05.2021 не обеспечили.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором сообщено об оплате основного долга, в этой части ответчик просил в иске отказать, в остальной части – просит иск удовлетворить. Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец направил в суд заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в связи с его оплатой ответчиком после обращения истца с иском в суд, а также об уточнении требования о взыскании пени за период с 12.01.2021 по 22.03.2021 на сумму 3196 руб. 07 коп.

Частичный отказ от иска не принят судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку в нарушение части 2 статьи 62 АПК РФ приложенная к заявлению доверенность от 09.12.2020, выданная АО «Ямалкоммунэнерго», не содержит право представителя ФИО2 на отказ от иска. Доверенность от 01.01.2021, выданная АО «ЕРИЦ», не свидетельствует о предоставлении ФИО2 права на совершение юридически значимых действий от имени АО «Ямалкоммунэнерго» в порядке передоверия.

Уточнение иска в части требования о взыскании пени принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и Управлением Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (заказчик) был заключен государственный контракт теплоснабжения № ЯМ00ТВ0100000466 от 25.02.2020 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется подавать заказчику, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Контракт заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении №1 к контракту (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 5.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступил в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2020, а в части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 (п. 7.1 контракта).

Как указывает истец и следует из представленных в материалы дела документов, в декабре 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 118711руб. 26 коп. согласно УПД № ЕР0089016 от 31.12.2020.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что оплата произведена ответчиком по платежному поручению от 22.03.2021 после принятия иска к производству суда.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу долг отсутствует, а отказ истца от иска в указанной части в установленном порядке уполномоченным представителем не заявлен, суд принимает решение об отказе в иске в данной части.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету, истец просит взыскать неустойку в сумме 3196 руб. 07 коп. за период с 12.01.2021 по 22.03.2021.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, поскольку частичное добровольное удовлетворение иска имело место после обращения истца с иском в суд. При этом, исходя из процессуальной позиции ответчика, суд полагает возможным применить положения ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3196 руб. 07 коп. пени, 1386 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 4582руб. 07 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3234 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 019498 от 02.03.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова