Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А49-6842/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-6842/2021

Полный текст решения изготовлен 22.09.2021г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 ул., 34, Пенза г., Пензенская область, 440008) к обществу с ограниченной ответственностью "ГКС энерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Бекешская ул., стр. 39, офис 201А, Пенза г., Пензенская область, 440018; Володарского ул., 58, Пенза г., Пензенская область, 440000) о взыскании 81 613 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МКП "Теплоснабжение г. Пензы" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "ГКС энерго" о взыскании 81 613 руб. – долга за работы по техническому облуживанию теплотрасс по заключенным с ответчиком 2.07.2018г. договорам №1ТО-2018 и №2ТО-2018, выполненные в период с августа по декабрь 2020 года,

Работы выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными им актами приемки выполненных работ.

Оплата выполненных работ стоимостью 81 613 руб. не произведена.

Поскольку направленная досудебная претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 16.07.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение суда получено ответчиком 23.07.2021г.

В установленный судом срок (9.08.2021г) ответчиком отзыва на иск не предоставлено.

8.09.2021г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования МКП "Теплоснабжение г. Пензы" удовлетворены, расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения (16.09.2021г.), в связи с чем изготовлен настоящий текст.


Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что между сторонами заключены два договора, в т.ч. договор №1ТО-2018 от 2.07.2018г. на выполнение работ по техническому обслуживанию тепловых сетей отопления и ГВС от блочно-модульной котельной, расположенной в районе многоквартирного дома по ул. Аустрина, 180 и договор №2ТО-2018 от 2.07.2018г. на выполнение работ по техническому обслуживанию тепловых сетей отопления от блочно-модульной котельной, расположенной по ул. Окружная, д. 115Б.

Согласно п. 1.1 договора №1ТО-2018 от 2.07.2018г. заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию теплотрасс отопления и горячего водоснабжения в надземном исполнении от блочно-модульной котельной к многоквартирным домам по ул. Аустрина, №176. 178, 178А, 180.

Согласно п. 1.1 договора №12ТО-2018 от 2.07.2018г. (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию теплотрассы отопления в надземном исполнении от блочно-модульной котельной к многоквартирным домам по ул. Окружная, 115, 115б, 117, 117А, 119, 119А, по 1 проезду Окружному 1, 2, 4, 6, 8, 10, по 2 проезду Окружному, 5, 7, 11.

Договоры заключен на период действия с 1.07.2018г. по 31.12.2018г. (п.6.1 договоров).

Согласно п. 3.1 договоров стоимость работ по договорам составляет 49 800 руб. Ежемесячная стоимость работ по техническому обслуживанию теплотрассы отопления составляет 8 300 руб.

Согласно п. 3.2 договоров оплата заказчиком выполненных работ по техническому обслуживанию теплотрассы отопления производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 числа текущего месяца.

Факт выполнения работ истцом по договору №1ТО-2018 от 2.07.2018г. подтверждается подписанными сторонами актами №74 от 31.08.2020г. на сумму 8 300 руб. (счет-фактура №85 от 31.08.2020г.), №84 от 0.09.2020г. на сумму 8 300 руб. (счет-фактура №95 от 30.09.2020г.), акт №94 от 31.10.2020г. на сумму 8 300 руб. (счет-фактура №107 от 31.10.2020г.), № 104 от 30.11.2020г. на сумму 8 300 руб. (счет-фактура №121 от 30.11.2020г.), №114 от 31.12.2020г. на сумму 8 300 руб. (счет-фактура №132 от 31.12.2020г.).

Факт выполнения работ истцом по договору №2ТО-2018 от 2.07.2018г. подтверждается подписанными сторонами актами №75 от 31.08.2020г. на сумму 8 300 руб. (счет-фактура №86 от 31.08.2020г.), №85 от 30.09.2020г. на сумму 8 300 руб. (счет-фактура №96 от 30.09.2020г.), от 31.10.2020г. на сумму 8 300 руб. (счет-фактура № 108 от 31.10.2020г.), №105 от 30.11.2020г. на сумму 8 300 руб. (счет-фактура №122 от 30.11.2020г.), от 31.12.2020г. на сумму 8 300 руб. (счет-фактура №133 от 31.12.2020г.).

Сумма в каждом из актов не превышает размера ежемесячной платы за услуги по договору, которая известна ответчику из условий договора. Получение актов ответчиком не оспорено.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2020г. по май 2021 г., согласно которому, задолженность в пользу истца по состоянию на 31.05.2021г. составляет 81 613 руб.

31.05.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию №2123/02 о погашении задолженности в добровольном порядке в срок до 10.06.2021г.

Предъявленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец числит за ответчиком долг по договорам №1ТО-2018 от 2.07.2018г. и №2ТО-2018 от 2.07.2018г. в размере 81 613 руб., который и просит взыскать с него.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец требует оплаты за услуги, оказанные по договорам №1ТО-2018 от 2.07.2018г. и №2ТО-2018 от 2.07.2018г. за период с августа по декабрь 2020г.

Доказательств оплаты долга не представлено, иных возражений по предъявленным требованиям ответчиком не представлено.

Срок оплаты работ с учетом п. 3.2. договоров истек.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере – 81 613 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с предоставлением. истцу отсрочки уплаты государственной пошлины определением суда от 16.07.2021г с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 265 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГКС энерго" в пользу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" долга в сумме 81 613 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГКС энерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 265 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин