Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А53-8350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8350/19
26 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности №31 от 01.01.2018,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности №4 от 01.01.2019 (до перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании 1 839 859, 35 рублей задолженности, 8 377, 17 рублей пени.

Иск мотивирован отсутствием оплаты ответчиком за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Ответчик возражал, указал, что задолженность перед истцом отсутствует.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец просил взыскать с ответчика 8 377, 17 рублей пени.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика 8 377, 17 рублей пени.

Представитель ответчика возражал, представил контррасчет пени за период – ноябрь 2018.

Судом установлено следующее.

01.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» и обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2414 (далее по тексту - договор).

В соответствии с договором истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Во исполнение указанного оговора истец в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 3 245 592 рубля 86 копеек, что подтверждается в частности: счетом-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, актом сверки расчетов.

Расчет поданной тепловой энергии и теплоносителя, руководствуясь п. 6.1 договора, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно п. 6.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно п. 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств с расчетного счета потребителя по платежному поручению Теплоснабжающей организации.

Ответчиком обязанность по своевременной оплате надлежащим образом не исполнена. С учетом частично произведенной оплаты в размере 1 406 808 рублей 18 копейки, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 составила 1 839 859 рублей 35 копеек.

Ответчик полную оплату за фактически поставленную тепловую энергию, теплоноситель не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку истец уточнил исковые требования, путем их уменьшения до суммы неустойки, предметом настоящего спора является требование истца о взыскании 8 377, 17 рублей пени.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.п.7.1-7.2 договора стороны установили, что в случае просрочки потребителем оплаты за поставленную теплоэнергию и теплоноситель предусматривается взыскание с потребителя пени исчисляемой в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, размер которой составляет 8 377 рублей 17 копеек за период, начиная с 22.12.2018 по 20.02.2018.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки заявлено правомерно.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

В части доводов отзыва ответчика суд отмечает, что согласно представленному обществом контррасчета пени за ноябрь 2018, размер неустойки полностью совпадает с суммой, заявленной истцом. В части расчета пени за декабрь 2018 возражений отзыв не содержит.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, 34 716 рублей государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета в связи с добровольным уменьшением истцом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 8 377, 17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 716 рублей, оплаченную по платежному поручению № 53 от 22.01.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.