Определение от 1 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе



№ 17АП-7466/2025-АК
г. Пермь
02 декабря 2025 года
Дело № А60-20032/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Муравьевой Е.Ю., судей Васильевой Е.В., Герасименко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М., при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2025 года

по делу № А60-20032/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кросструбы и очистные сооружения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

установил,

ООО «Кросструбы и очистные сооружения» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уралспецтранс», с учетом уточнения требований, о взыскании 9 379 170 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки, 10 436 953 руб. 50 коп. пени, с продолжением начисления в размере 0,5%, начиная с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2025 (резолютивная часть решения объявлена 03.07.2025) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 11 466 561 руб.


10 коп., в том числе 9 379 170 руб. 40 коп. задолженность по договору поставки, 2 087 390 руб. 70 коп. пени, с продолжением начисления в размере 0,1 %, начиная с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 118 357 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 276 167 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению № 246 от 06.05.2025.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания пени за период с 23.10.2024 по 05.06.2025 года в размере 2 087 390 руб. 70 коп. и принять по делу новое решение о взыскании с ООО «Уралспецтранс» 9 379 170 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки, 1 203 428 руб. 40 коп. пени, с продолжением начисления в размере 0,1 %, начиная с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 118 357 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Истец с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что с истцом ведутся переговоры об условиях, на которых будет заключено и утверждено в дальнейшем мировое соглашение и ответчик намерен урегулировать настоящий спор мирным путем, желает утвердить мировое соглашение при настоящем рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.12.2025 12 час. 15 мин. для целей согласования сторонами по делу условий мирового соглашения.

02.12.2025 судебное заседание продолжено в том же составе суда при том же секретаре судебного заседания.

До начала судебного заседания, через систему «Мой арбитр» в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Уралспецтранс» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просит принять отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2025 по делу № А60-20032/2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в


судебное заседание 02.12.2025 не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

От лиц, участвующих в деле, в апелляционный суд не поступили возражения на заявление об отказе от апелляционной жалобы, размещенное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как предусмотрено частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствие отказа ООО «Уралспецтранс» от апелляционной жалобы действующему законодательству, ходатайство подписано представителем ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 19.05.2025, действующей по 19.05.2026.

Возражений от лиц, участвующих в деле, связанных с отказом от апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 176, 258, 265, 266, 268, 271, 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уралспецтранс».

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Уралспецтранс» на решение Арбитражного суда


Свердловской области от 11 июля 2025 года по делу № А60-20032/2025 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 819 от 15.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.Ю. Муравьева

Судьи Е.В. Васильева

Т.С. Герасименко