Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А33-19252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 декабря 2019 года


Дело № А33-19252/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "НОРИЛЬСКО-ТАЙМЫРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании неустойки, штрафа,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.07.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество "НОРИЛЬСКО-ТАЙМЫРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 156 909 руб. 39 коп., штрафа в сумме 800 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.07.2019 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «НТЭК» (далее - Заказчик) и ООО «Промтехсервис» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда от 02.04.2018 № НТЭК-32-313/18 (далее - Договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, в соответствии с Приложением № 1 к Договору, технической, проектной и сметной документацией, капитальный и текущий ремонт зданий и сооружений УХГЭС Заказчика (далее по тексту - работы), сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора общие сроки и цена выполнения работ, а также общий перечень объектов, подлежащих ремонту, определяются Перечнем ремонтных работ (далее по тексту - Приложение № 1 к Договору). Детальный перечень, содержание, виды и сроки работ определяются локальными сметами, номера которых указаны в столбце 3 Приложения № 1 к Договору, а также технической и проектной документацией, Календарно-сетевым графиком производства работ (Образец - Приложение № 8 к Договору), согласованными Сторонами.

Согласно пункту 1.3. договора календарно-сетевой график производства работ (Образец - Приложение № 8 к Договору) содержит начальные, промежуточные и конечные сроки выполнения работ в отношении конкретного объекта, которые должны соответствовать начальному и конечному сроку выполнения соответствующих работ, установленному Приложением № 1 к Договору. Календарно-сетевой график производства работ (Образец - Приложение № 8 к Договору) разрабатывается с достаточной степенью детализации, с указанием критического пути и связей (оптимальной последовательности выполнения работ), а также ресурсов. Календарно-сетевой график производства работ (Образец - Приложение № 8 к Договору) в рамках реализации Договора используется для контроля исполнения обязательств Подрядчика в части соблюдения сроков и мобилизации необходимых трудовых ресурсов.

Общий срок выполнения работ: с 01 июня 2018 по 30 сентября 2018 (пункт 1.5. договора).

В силу пункта 1.6. договора работы по Договору по каждому объекту считаются выполненными в полном объеме, а результат работ - принятым после подписания Сторонами «Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств» (форма № ОС-3) (Образец - Приложение № 3 к Договору).

Согласно пункту 1.7. договора работы по Договору выполняются Подрядчиком с применением материалов Заказчика. В случае отсутствия у Заказчика необходимых для производства работ материалов, Подрядчик обеспечивает производство работ собственными материалами в порядке, предусмотренном в п. 2.1.8 Договора. При этом наименование, количество и стоимость фактически использованных при выполнении работ материалов Подрядчика, указываются в «Акте о приемке выполненных работ» (форма № НТЭК-КС-2) (Образец - Приложение № 4-1 к Договору).

По условиям пункта 2.1.3 договора подрядчик обязан разработать самостоятельно в соответствии с Приложением № 1 к Договору и согласовать с Заказчиком за 20 (двадцать) дней до начала работ по объекту Проект производства работ и Календарно-сетевой (график производства работ (Образец - Приложение № 8 к Договору).

Пунктом 2.1.8 стороны предусмотрели, что выполнить работы с применением материалов Заказчика, которые представитель Подрядчика должен принять с предоставлением доверенности Подрядчика на получение материальных ценностей.

По мере необходимости предоставления материалов Подрядчик не позднее чем за 10 (десять) рабочих дней до даты передачи ему материалов Заказчиком направляет последнему письменную заявку с указанием наименования и количества материалов. Материалы Заказчика предоставляются Подрядчику в установленном у Заказчика порядке, с которым Подрядчик ознакомлен в порядке, предусмотренном п. 12.2 Договора, в согласованные Сторонами сроки. Передача материалов Подрядчику производится с оформлением и подписанием Сторонами «Акта приема-передачи материальных ценностей» (форма № НТЭК-З-М) (Образец - Приложение № 5 к Договору).

Проверка соответствия качества передаваемых Заказчиком Подрядчику материалов требованиям стандартов, технических условий и их комплектности (входной контроль качества) осуществляется Подрядчиком до момента подписания «Акта приема-передачи материальных ценностей» (форма № НТЭК-З-М) (Образец - Приложение № 5 к Договору). Ответственность Подрядчика за сохранность, утрату или повреждение переданных материалов наступает с момента подписания «Акта приема-передачи материальных ценностей» (форма № НТЭК-З-М) (Образец - Приложение № 5 к Договору).

В случае установления Подрядчиком непригодности или некомплектности предоставленных Заказчиком материалов при приемке их для выполнения работ, либо выявления дефектов материалов в процессе выполнения работ Подрядчик обязан письменно поставить об этом в известность Заказчика и принять участие в составлении соответствующего акта.

В случае отсутствия у Заказчика необходимых материалов, Подрядчик обеспечивает производство работ собственными материалами. Цены материалов должны быть предварительно письменно согласованы с Заказчиком.

Все предоставленные Подрядчиком материалы должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество и соответствие государственным стандартам и техническим условиям. Копии сертификатов и другой технической документации должны быть предоставлены Заказчику не позднее 5 (пяти) рабочих дней до начала выполнения работ с их применением.

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения Подрядчиком начальных и/или промежуточных, и/или конечных сроков выполнения работ по конкретному объекту, установленных Приложением № 1 к Договору, Календарно-сетевым графиком производства работ (Образец - Приложение № 8 к Договору), а также сроков, определенных Календарно-сетевыми графиками в виде контрольных событий при выполнении работ по соответствующему объекту, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,2% от цены работ по соответствующему объекту за каждый день просрочки.

При неисполнении Подрядчиком обязанности по разработке и согласованию с Заказчиком Проекта производства работ и Календарно-сетевого графика производства работ (Образец - Приложение № 8 к Договору), Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 рублей за каждый факт нарушения (пункт 6.4. договора).

Пунктом 11.1. Договора установлен досудебный порядок урегулирования спора, согласно которому Стороны договорились разрешать все разногласия, связанные с исполнением и/или неисполнением Договора, путем направления подписанной уполномоченным лицом претензии в адрес Стороны, нарушившей обязательства по Договору.

В приложении № 1 к договору между сторонами согласован перечень ремонтных работ, цена, сроки выполнения.

Из искового заявления и представленных истцом пояснений следует, что подрядчик не приступил к выполнению работ в установленные сроки, работы не выполнил, в связи с чем, истец начислил ответчику 2 156 909,39 руб. неустойки за нарушение начальных сроков, исходя из расчета:

779 768,82 (=3 406 294,00 (стоимость невыполненных работ) * 97 (количество дней просрочки) * 0,2% (размер неустойки));

521 484,92 (=1 398 801,00 (стоимость невыполненных работ) * 158 (количество дней просрочки) * 0,2% (размер неустойки));

336 507,59 (=1 469 979,00 (стоимость невыполненных работ) * 97 (количество дней просрочки) * 0,2 % (размер неустойки));

519 048,05 (= 1 718 247,00 (стоимость невыполненных работ) * 128 (количество дней просрочки) * 0,2% (размер неустойки)).

Кроме того, истцом на основании пункта 6.4. договора начислен штраф за неисполнение обязанности по разработке ППР и КСГ на четырех объектах Заказчика в размере 800 000 руб.

Претензией от 14.11.2018 исх. № НТЭК/12050 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору от 02.04.2018 № НТЭК-32-313/18, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условиями договора подряда являются предмет, а также сроки выполнения работ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения Подрядчиком начальных и/или промежуточных, и/или конечных сроков выполнения работ по конкретному объекту, установленных Приложением № 1 к Договору, Календарно-сетевым графиком производства работ (Образец - Приложение № 8 к Договору), а также сроков, определенных Календарно-сетевыми графиками в виде контрольных событий при выполнении работ по соответствующему объекту, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,2% от цены работ по соответствующему объекту за каждый день просрочки.

Вместе с тем как следует из материалов дела, ответчиком нарушены начальные сроки их выполнения, на основании чего истец в силу пункта 6.3. контракта начислил ответчику неустойку в размере 2 156 909,39 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на тот факт, что вина в нарушении срока начала работ отсутствует, поскольку для производства работ материалы у Заказчика отсутствовали, в связи с чем, отсутствовала объективная возможность своевременного составления Проекта производства работ (ППР) и Календарно-сетевого графика производства работ (КГС), также начала производства работ.

Пунктом 2.1.8 стороны предусмотрели, что выполнить работы с применением материалов Заказчика, которые представитель Подрядчика должен принять с предоставлением доверенности Подрядчика на получение материальных ценностей. По мере необходимости предоставления материалов Подрядчик не позднее чем за 10 (десять) рабочих дней до даты передачи ему материалов Заказчиком направляет последнему письменную заявку с указанием наименования и количества материалов. Материалы Заказчика предоставляются Подрядчику в установленном у Заказчика порядке, с которым Подрядчик ознакомлен в порядке, предусмотренном п. 12.2 Договора, в согласованные Сторонами сроки. Передача материалов Подрядчику производится с оформлением и подписанием Сторонами «Акта приема-передачи материальных ценностей» (форма № НТЭК-З-М) (Образец - Приложение № 5 к Договору).

В случае отсутствия у Заказчика необходимых материалов, Подрядчик обеспечивает производство работ собственными материалами. Цены материалов должны быть предварительно письменно согласованы с Заказчиком.

Согласно представленной в материалы дела электронной переписки между сторонами, в связи с частичным отсутствием материалов на часть объектов, истцом 10.04.2018 года в адрес ответчика направлен проект протокола согласования цены на недостающие материалы.

Письмом от 31.05.2018 № НТЭК26-03/6212 в рамках исполнения Договора № НТЭК-32-313/18 от 02.04.2018 года (далее - Договор) истец сообщил о частичном отсутствии материалов Заказчика, необходимых для выполнения работ по капитальному ремонту кровли здания кислородной станции (смета № УХГЭС-23), а также направил протокол согласования предельной цены на материалы подрядчика по ценам ниже ранее представленных (10.04.2018).

Письмом от 05.06.2018 исх. № 73 ответчик указал, что цены согласованные в проекте протокола в приложении к письму не соответствуют уровню цен на строительные материалы в Норильском промышленном районе и указаны без учета стоимости доставки до объекта ремонта. На основании изложенного, ответчик просил истца перенести сроки работ по Договору до момента поставки отсутствующих материалов Заказчиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом заблаговременно (первое письмо было направлено 10.04.2018 года, когда начальный срок выполнения работ по спорным объектам был – 01.08.2018) предприняты действия к согласованию цены отсутствующих материалов, между тем, возражая против представленных расценок, ответчиком не представлены надлежащие доказательства того, что цены не соответствуют уровню цен на строительные материалы в Норильском промышленном районе, а также доказательства принятия мер для согласования цены до начала выполнения работ по договору.

На основании изложенного, суд не находит достаточных оснований, для изменения сроков начала выполнения работ на более позднюю дату.

Довод ответчика о том, что задержка начала работ также вызвана отсутствием авиабилетов по маршруту Норильск-Снежногорск, подлежит отклонению, поскольку договор подряда заключен между сторонами - 02.04.2018 года, начало выполнения работ определены сторонами в приложение № 1 к договору – 01.06.2018 года (смета УХГЭС/13, где спор по материалам отсутствует), таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о дате начала выполнения работ и месте нахождения объекта, подписав договор подряда без разногласий, ответчик принял на себя соответствующие обязательства.

Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подряда подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки предъявлено законно и обоснованно.

В соответствии с п. 6.4. Договора, при неисполнении Подрядчиком обязанности по разработке и согласованию с Заказчиком ППР и КСГ, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Согласно расчету истца, размер штрафа за неисполнение обязанности по разработке ППР и КСГ на четырех объектах Заказчика составил 800 000 руб.

Ответчиком доказательства согласования с заказчиком ППР и КСГ в материалы дела не представлено, равно как и надлежащих доказательств принятия мер к согласованию, либо уклонения заказчика от согласования ППР и КСГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованном предъявлении требования о взыскании штрафа в размере 800 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Как разъясняется в абзаце 1 пункта 71 Постановления N 7, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Пунктом 72 Постановления N 7 установлено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях N 263-О от 21.12.2000, N 154-О от 22.04.2004, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 1 100 000 руб., штрафа до 400 000 руб.

Данный размер неустойки и штрафа, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное исполнение обязательств со стороны ответчика, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика, без учета уменьшения суммы неустойки и штрафа.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" г. Красноярск в пользу акционерного общества "НОРИЛЬСКО-ТАЙМЫРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" г. Норильск 1 500 000 рублей, в том числе 1 100 000 рублей неустойки, 400 000 рублей штрафа, 37 785 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова