Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А67-7801/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 7801/2022
г. Томск
20 декабря 2022 года
14 декабря 2022 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. Ю. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Сиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 200 000 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томскнефть» Восточной нефтяной компании обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Сиб» с исковым заявлением о взыскании 200 00 руб. штрафных санкций, начисленных на основании пункта 7.52 Договора подряда № 03/20КР от 10.02.2020.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что в процессе оказания услуг по договору от 10.02.2020 № 03/20УР ответчик (подрядчик) допустил нахождение своего сотрудника на объекте ОА «Томскнефть» ВНК (заказчика) в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании пункта 7.5.2 договора у него возникла обязанность по уплате штрафа в размере 200 000 руб.

Определением арбитражного суда от 13.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-7801/2022 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.11.2022 учитывая отсутствие сведений об извещении ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.12.2022 на 09 час. 00 мин. и разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если участвующие в деле лица или какое-либо из участвующих в деле лиц не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 14.12.2022 в 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 634050 пр-кт Кирова, д. 10, г. Томск, Томская область кабинет/зал № 207.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, своих представителей в судебное заседание не направил, возражения против перехода в судебное заседание не заявил.

Учитывая, что возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание ответчиком не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Томскнефть» ВНК (Заказчик) и ООО «Норд-Сиб» (Подрядчик) заключен договор подряда № 03/20КР от 10.02.2020 (далее по тексту Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами капитальный ремонт объектов: Эстакада кабельная (ремонт кабельных эстакад по территории УПН) Чкаловского н.м.р. инв.№023273; Площадка открытая бетонная ДНС-Чкаловское м/р (бетонирование площадки СИКНС, ПП-0,63) инв.№0200346; Трубопровод производственно-дождевой канализации К2 (ремонт системы промливнёвой и дождевой канализации УПН) Чкаловского н.м.р. инв.№ 0200131519, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №5 к настоящему Договору), утвержденной дефектной ведомостью (Приложение №4.1-4.3 к настоящему Договору), полученными от Заказчика.

Согласно пункту 7.52 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 07.04.2021) Подрядчик обязуется соблюдать Требования по ПБОТОС для высокорисковых работ с приложениями №№ 1-4 (Приложение № 17 к Договору).

В пункте 2.9 вышеуказанных Требований по ПБОТОС, предусмотрена обязанность Подрядчика по обеспечению неукоснительного соблюдения запрета употребления алкоголя, наркотиков и токсических веществ. Нарушение Подрядчиком Требований по ПБОТОС является существенным нарушением условий Договора и влечет за собой наложение на Подрядчика штрафных санкций в размере, установленном в Приложении № 3 «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС» к Приложению № 17 «Требования в области ПБОТОС для высокорисковых работ/услуг» к Договору.

За пронос, провоз и появление представителей Подрядчика на территории/объекте Заказчика/месте проведения работ/услуг в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения предусмотрен штраф в размере 200 тыс. руб. за каждый выявленный Заказчиком факт (пункт 10 Приложения № 3 «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС»).

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 на территории КПП УПН Чкаловского н.м.р у пескоструйщика ООО «Норд-Сиб» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана Томск» были выявлены признаки алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения сотрудника ООО «Норд-Сиб» ФИО2 в последующем подтвердился актом медицинского освидетельствования № 23 от 11.06.2021.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 05-1513 от 20.07.2021, которая была им получена 03.08.2021, что подтверждается уведомлением о вручении. Штраф ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором N В660020/0475Д от 29.05.2020, суд квалифицирует их как правоотношения по договорам подряда, подпадающие под действие ст. ст. 702 - 729 ГК РФ.

На основании положений п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ лица свободны в заключение договора. Условия договора при его подписании были известны обществу «Норд-Сиб», условие о неустойке определено по свободному усмотрению сторон, договор подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения данного Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

В целях обеспечения промышленной безопасности, усиления контроля за трудовой дисциплиной во время производства работ на территории заказчика и на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами при заключении договора дополнительно включены пункты, применяющие штрафные санкции за нарушение внутриобъектового режима, установленные Положением № ПЗ-05 Р-0016 ЮЛ-098.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты штрафа за нарушение требований Инструкции, в частности, за нахождение работников подрядчика на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения, в размере 200 000 рублей за каждый факт нарушения.

Таким образом, применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку в виде штрафов в твердых денежных суммах за единичные и неоднократные факты зафиксированных нарушений, подлежащих выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет суммы штрафа произведен истцом в соответствии с условиями договора и приложений к нему. Ответчик доказательства уплаты штрафа в материалы дела не представил, факт нахождения своего сотрудника в состоянии алкогольного опьянения на объекте производства работ не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 200 000 руб. является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 200 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 000 руб., а всего: 207 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Д.А. Соколов