Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А71-6077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6077/2017
г. Ижевск
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ И СЕРТИФИКАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 464 314 руб. 60 коп. долга по договору подряда № 201-НВ-11153014 от 14.09.2015г., 6413 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 директор,

от ответчика: не явился (уведомлен),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ И СЕРТИФИКАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании 464 314 руб. 60 коп. долга по договору подряда № 201-НВ-11153014 от 14.09.2015г., 6413 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

         Определением суда от 22.05.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

         Определением от 21.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске; просит ранее поданные ходатайства об уточнении исковых требований не рассматривать.

         Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленного в материалы дела отзыва просит отказать в удовлетворении требования о взыскании 24 092 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора  14.09.2015 заключен договор подряда  № 201-НВ-11153014 (далее - договор), в соответствии  с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик)  принял работы  по разработке и утверждению проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на сумму 464 314 руб. 60 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 08.09.2016 № 00000046 (л.д. 22), подписанного сторонами без замечаний.

Согласно п. 3.2 договора расчеты осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки работ, подписанного обеими сторонами. Оплата производится в течение 90 рабочих дней с момента получения заказчиком вышеуказанных документов.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 25) согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность.

         Учитывая, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил за ним образовалась задолженность в сумме 464 314 руб. 60 коп., которая до настоящего времени не погашена в связи с чем истец обратился в суд. 

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 464 314 руб. 60 коп. являются обоснованными в соответствии со ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 413 руб. 00 коп.  ха период с 20.01.2017 по 20.04.217 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически не верным.

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, проценты подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 6 413 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора,   требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с открытого акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ И СЕРТИФИКАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 464 314 руб. 60 коп. долга, 6 413 руб. 00 коп. процентов, со взиманием процентов, начиная с 21.04.2017, исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 12 286 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

 Взыскать с открытого акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 129 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                       Н.Н. Торжкова