Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А27-4659/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4659/2020
город Кемерово
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «НПО «Аконит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Вологда

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 737 312 руб. 16 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «НПО «Аконит» (далее – АО «НПО «Аконит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд», ответчик) о взыскании 737 312 руб. 16 коп., в том числе 605 118 руб. долга и 132 194 руб. 16 коп. пени (с учетом об уменьшения размера требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между АО «НПО «Аконит» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) был заключен договор поставки № 977 от 25.09.2008, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (продукцию), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2.)

Согласно п. 3.1 договора оплата продукции производится в течение 14 календарных дней после поступления продукции на склад покупателя, если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении (спецификации).

В спецификациях № 65 от 05.04.2019, № 66 от 01.07.2019, № 67 от 01.07.2019, № 68 от 13.08.2019, № 69 от 16.09.2019 стороны согласовали ассортимент (наименование), количество товара, а также порядок оплаты – в течение 30 календарных дней с момента получения товара грузополучателем.

Товар по указанным спецификациям на сумму 1 710 018 руб. был поставлен покупателю, но не оплачен им в установленный срок, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия от 28.11.2019 об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, в которых имеются отметки грузополучателей.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату долга на сумму 1 104 900 руб., в связи с чем, истец уменьшил размер заявленных требований в части долга до 605 118 руб.

Наличие долга в указанном размере не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, в случае нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 132 194 руб. 16 коп. за период с 13.08.2019 по 27.02.2020 (с учетом уточнения размера требований).

Неустойка рассчитана истцом по каждой поставке отдельно, период просрочки исполнения обязательства определен с учетом согласованной отсрочки платежа. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен).

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Возражения относительно заявленных исковых требований до начала судебного заседания, в том числе по расчету неустойки, а так же документы подтверждающие отсутствие задолженности по договору поставки ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 146 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 13 685 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» в пользу акционерного общества «НПО «Аконит» 737 312 руб. 16 коп. (в том числе 605 118 руб. долга и 132 194 руб. 16 коп. пени), а также 17 146 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «НПО «Аконит» из федерального бюджета 13 685 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1560 от 23.03.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова