Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А27-18943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18943/2020
город Кемерово
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Кирова 99», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 034 469 руб. 67 коп. долга (с учетом уточнений),

в отсутствие сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ», истец) обратилось с иском к Товариществу собственников жилья «Кирова 99» (далее – ТСЖ «Кирова 99», ответчик) о взыскании 1 141 417 руб. 60 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору №5563 теплоснабжения и поставки горячей воды от 23 марта 2015года за период с апреля 2020года по июнь 2020года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №5563 от 23.03.2015.

Определением от 03.09.2020 иск принят, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2020, определением от 28.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 19.10.2020. В судебном заседании 19.10.2020 от истца в связи с частичной оплатой задолженности поступило ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в сумме 1034469 руб. 67 коп. Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Судебное заседание отложено на 09.11.2020.

Истец и ответчик явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, возражений относительно судебного разбирательства по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции в отсутствие своих представителей не заявили.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. В отзыве на исковое заявление, возражая против заявленных требований, пояснил, что ТСЖ «Кирова 99» никогда плату за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение собственникам помещений не начисляло и плату не получало. Данную плату, включая задолженность по оплате, получало непосредственно АО «Кузнецкая ТЭЦ» согласно агентскому договору № 5563-А/СТК-4/49 от 17.06.2015. Истец самостоятельно производит начисление платы за отопление и горячее водоснабжение, а также прием данной платы от граждан. Собственники помещений дома, находящегося в управлении ТСЖ «Кирова 99» оплачивают принятую тепловую энергию непосредственно на расчетный счет ТСО-истца. Дебиторская задолженность населения за услуги теплоснабжения числится на бухгалтерском учете истца и ТСЖ не предоставляется. Истец данную задолженность населения не передавал, поэтому взыскать задолженность с населения имеет возможность только истец, как поставщик услуг. Дебиторская задолженность населения за услуги теплоснабжения является собственностью истца, в связи с чем истец. Злоупотребляя правом, производит двойное начисление платы за услуги теплоснабжения, а именно населению и такую же сумму ТСЖ, что является неосновательным обогащением со стороны истца и злоупотреблением права.

Истец в пояснениях на отзыв ответчика на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, пояснил, что договоры, заключенные между ТСЖ «Кирова 99» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (АО «Кузнецкая ТЭЦ») являются агентскими, заключены с целью возложения обязанностей по совершению юридических и иных действий, необходимых для взыскания задолженности и сумм неустойки за неоплату физическими лицами, являющимися собственниками или нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме, обслуживаемом ТСЖ «Кирова 99». При этом передача ответчиком полномочий на начисление коммунальных услуг не освобождает от исполнения обязанности по оплате коммунального ресурса, поставленного истцом по договору в отношении нужд всего МКД.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства спора и материалы дела, суд установил следующее.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией, выработку тепловой энергии осуществляет самостоятельно.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) имеют место длящиеся договорные правоотношения, оформленные посредством заключения договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 5563 от 23.03.2015 в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2015. Согласно условиям настоящего договора ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1). Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя согласован разделом 5 договора. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией Кемеровской области для соответствующих категорий потребителей, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. (пункты 6.1., 7.4 договора). Пунктом 7.3. договора предусмотрена обязанность абонента ежемесячно получать в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном месяце на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение указанных документов не освобождает от обязанности оплатить полученные тепловую энергию и теплоноситель. Срок действия договора определен с 01.02.2015 по 31.12.2015 на условиях автоматической пролонгации на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон (п. 11.1. договора).

В период с апреля 2020 года по июнь 2020 года, включительно, истцом ответчику отпускались тепловые ресурсы (тепловая энергия и горячая вода), на оплату которых выставлены счета-фактуры: №11-042020-5563 от 30.04.2020 года на сумму 574559,43 руб., счет- фактуру №11-052020-5563 от 31.05.2020 года на сумму 319116, 27 рублей, счет- фактура № 11-062020-5563 от 30.06.2020 года на сумму 239230 руб. 48 коп., также корректировочные счета – фактуры, акты приема-передачи отпущенного ресурса, всего на сумму 1 141 417, 60 рублей.

Нарушение ответчиком обязательства по полной оплате принятых ресурсов и оставление претензии от 25.07.2020 истца без удовлетворения послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде, размер исковых требований в части задолженности был уменьшен и составил 1 034 469 руб. 67 коп.

Суд удовлетворяет иск в полном объеме в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поскольку договор заключен в целях предоставления тепловой энергии и горячей воды как коммунального ресурса гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обслуживаемом ТСЖ «Кирова 99», к отношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 2 Правил N 354, статей 155, 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пунктам 13, 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается лицом, осуществляющим управление общим имуществом многоквартирного дома, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе электроснабжение (ч.12 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Поскольку ТСЖ «Кирова 99» в спорный период управляло многоквартирным домом, расположенным по ул. Кирова, 99, оно как исполнитель коммунальных услуг обязано предоставлять коммунальные услуги и оплачивать истцу поставленные коммунальные ресурсы, которые потреблены для нужд данного дома.

С учетом положения ст.ст. 153, 154 ЖК РФ следует, что в рамках данного договора собственники жилых помещений указанного МКД оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производят непосредственно управляющей компании.

В пункте 7.6. договора в редакции Дополнительного соглашения от 31.03.2015 стороны предусмотрели, что в случае принятия собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ТСО – оплата производится на расчётный счет, указанный в п.7.4 договора.

Таким образом, именно ответчик являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг и лицом, выступающим стороной в обязательствах с АО «Кузнецкая ТЭЦ» по поставке коммунального ресурса согласно договору № 5563.

В соответствии с п. 3.1.1 договора между истцом и ответчиком именно на ТСЖ «Кирова 99» как абонента возложена обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленной РСО в отношении МКД.

Поскольку МКД по ул. Кирова, 99, в спорный период находился в управлении ответчика, последний оставался исполнителем коммунальных услуг перед жителями данных домов со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями (право взимать плату за жилищно-коммунальные услуги с жителей).

Доказательств внесения сторонами каких-либо изменений в договор суду не представлено. Таким образом, следует вывод, что условия договора продолжали действовать в спорный период в неизмененном виде.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 157 ЖК РФ и пунктов 42 и 42(1) Правил № 354(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344) следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в рассматриваемый период в объеме, указанном истцом в расчете, а также стоимость коммунальных ресурсов подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетом количества потребленной тепловой энергии, содержащими сведения о количестве и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды. С учетом вышеперечисленных условий заключенного сторонами договора № 5563 отсутствие возражений на акты также свидетельствует о согласии ответчика с объемом, стоимостью ресурса, выставленного истцом на оплату.

В ходе рассмотрения дела факт поставки ресурса, его качество и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им обязательств ТСО в указанный период, доказательства оплаты указанной истцом суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1517 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кирова 99» в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» 1 034 469 руб. 67 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период апрель - июнь 2020, а также 23 345 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» 1 517 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 3957 от 27.05.2020.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко